Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КА-А40/3586-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2007 г. N КА-А40/3586-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Группа "Анике" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве от 30.12.2005 N 20-04/2201 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 401446 руб. по материалам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за август 2005 г., а также об обязании Инспекции произвести возмещение НДС в указанной сумме.

Решением от 15.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку Обществом представлен полный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 9, в которой налоговый орган не согласился с оценкой доказательств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлены факты представления для проверки книги покупок и товарных накладных, отсутствия требования со стороны Инспекции о представлении каких-либо дополнительных документов, соответствия товарных накладных требованиям закона, наличия в них реквизитов, свидетельствующих о получении товара и принятии его к учету; судами правильно применены ст. 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 15.11.2006 по делу N А40-51333/06-75-273 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.01.2007 N 09АП-19126/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекций ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.