Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 11АП-8512/11

г. Самара

09 августа 2011 г.

Дело N А55-18013/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием: от заявителя ОАО "Гидроавтоматика" - представитель Осипова Е.С., доверенность от 21.03.2011 г.,

от истца ООО "Чапаевский силикатный завод", Самарская область, г. Чапаевск, - представитель Федоров А.Г., доверенность от 06.07.2011 г.,

от ответчиков

ООО "СК"Металлопторг", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ООО "Стройинвест", г. Самара, - представитель не явился, извещен,

ООО "Активный капитал", г.Самара, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица ОАО Банк Внешней торговли, г. Самара, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Гидроавтоматика", на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2011 г.. о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО "Гидроавтоматика" о процессуальном правопреемстве принятое по делу N А55-18013/2008 (судья Носова Г.Г.) по иску ООО "Чапаевский силикатный завод", Самарская область, г. Чапаевск, к ООО "СК"Металлопторг", г. Самара, ООО "Стройинвест", г. Самара, ООО "Активный капитал", г.Самара, с участием третьего лица - ОАО Банк Внешней торговли, г. Самара, о взыскании 84 122 559 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 г. с ООО "СК" Металлопторг", г. Самара, ООО "Стройинвест", г.Самара, ООО "Активный капитал", г.Самара, в солидарном порядке в пользу ООО "Чапаевский силикатный завод" взыскано 84 122 559 руб. 90 коп., в том числе: 70 420 958 руб. 90 коп. - основной задолженности, 6 514 344 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02. 2008 г. по 04.11.2008 г., 7012 500 руб. - неустойки за просроченный основной долг за период с 04.02. 2008 г. по 04.11.2008 г., 174 757 руб. 00 коп. - неустойки за просроченные проценты за период с 04.02. 2008 г. по 04.11.2008 г.

ОАО "Гидроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве в порядке ст. 48 АПК РФ, в котором просит произвести замену взыскателя - ООО "Чапаевский силикатный завод" на его правопреемника - ОАО "Гидроавтоматика", в связи с произведенной уступкой права требования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2011 г.. рассмотрение вышеуказанного заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления и.о. конкурсного управляющего Беспалова А.П. ООО "Чапаевский силикатный завод" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) N 5023-юр от 29.12.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А55-26396/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Гидроавтоматика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Гидроавтоматика" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель ООО "Чапаевский силикатный завод" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2011 г.. о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО "Гидроавтоматика" о процессуальном правопреемстве принятое по делу N А55-18013/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле и обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску о признании договора недействительным само по себе не означает невозможности рассмотрения дела, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. В таком случае судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Таким образом, рассматривая заявление о процессуальном правопреемстве, основанное на заключенном взыскателем договоре уступки права требования, суд обязан оценить как обстоятельства, свидетельствующие о его заключенности, так и о действительности данного договора. Ответчики же вправе приводить доводы, обосновывающие возражения на заявление, в том числе о недействительности договора, которым суд обязан дать оценку.

Следовательно, предъявление иска о признании недействительным договора уступки права требования по другому делу, не свидетельствовало о невозможности рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, заявление о процессуальном правопреемстве поступило 04.03.2011 г.. в Арбитражный суд Самарской области. Рассмотрение заявления в течение длительного времени не соответствует принципу осуществления исполнения судебного акта в разумные сроки, предусмотренные статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2011 г.. о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО "Гидроавтоматика" о процессуальном правопреемстве принятое по делу N А55-18013/2008 отменить.

Направить заявление ОАО "Гидроавтоматика" о процессуальном правопреемстве для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина