Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 14АП-4317/11

г. Вологда

9 августа 2011 года

дело N А52-3897/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 по делу N А52-3897/2009 (судьи Степанов Е.В., Иванов Ю.И., Бударина Ж.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто" (далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Должника Зайцева Дмитрия Евгеньевича.

Определением суда от 30.06.2011 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Должника 18.07.2011 по почте поступило ходатайство, в котором податель жалобы просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации.

Определением суда от 19.07.2011 апелляционная жалоба Должника повторно оставлена без движения до 08.08.2011, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Копия определения суда от 19.07.2011 направлена в адрес Должника по трем известным суду адресам в городе Пскове: улица Поземского, дом 123, которое согласно почтовому отправлению от 20.07.2011 N 38695 возвращено с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения"; улица Поземского, дом 123 А, которое согласно почтовому отправлению от 20.07.2011 N 38696 возвращено с отметкой "истек срок хранения"; улица Снятная гора, дом 2, офис 5, которое согласно распечатке с сайта Почты России направлено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 21.07.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 21.07.2011.

Следовательно, Должником не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

Кроме того, податель апелляционной жалобы не получал определение суда от 30.06.2011, направленное по всем вышеуказанным адресам Должника, которые, согласно почтовым отправлениям от 01.07.2011 N 34013, N 34014 возвращены с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Между тем, пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье. Подпунктом 12 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае податель апелляционной жалобы не представил указанные в определении суда от 19.07.2011 документы.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку Должник не исполнил определение суда от 19.07.2011 в срок, указанный в нем, то апелляционная жалоба подлежит возврату.

Таким образом, на основании пунктов 2, 3, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто" на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 по делу N А52-3897/2009 (регистрационный номер 14АП-4317/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 11.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Ходатайство от 07.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия постановления от 10.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 на 4 л. в 1 экз.

6. Заявление от 13.07.2011 на 2 л. в 1 экз.

7. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 13.07.2011 на 2 л. в 1 экз.

8. Справка от 20.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

9. Справка от 27.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

10. Справка от 21.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

11. Почтовые конверты 2 шт.

Судья

О.Г. Писарева