Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 13АП-11587/11

г. Санкт-Петербург

8 августа 2011 года

Дело N А56-11073/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

по заявлению ООО "Жилищное хозяйство"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах

о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2010 N 197

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах от 26.10.2010 N 197 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 21.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 21.04.2011 истек 06.05.2011. В соответствии с оттиском штампа почтового отделения, апелляционная жалоба направлена в суд 13.07.2011, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство, в котором податель жалобы просит суд восстановить пропущенный срок подачи жалобы, принять апелляционную жалобу к производству. Ходатайство мотивировано поздним получением полного текста судебного акта.

Решение суда получено административным органом в установленные процессуальным законом сроки обжалования судебного акта. Основания полагать, что имеет место нарушение права на подачу апелляционной жалобы, отсутствуют.

Территориальным отделом первоначально подана апелляционная жалоба от 04.07.2011, которая возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку подателем нарушены положения ч.2 ст. 257 АПК РФ. Повторно апелляционная жалоба направлена в суд 13.07.2011.

Поскольку ходатайство не содержит объяснений причин невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в период с 03.05.2011 по 04.07.2011, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лодейнопольском и Подпорожском районах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13768/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах, конверт.

Судья

А.Б. Семенова