Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-21443/11

г. Москва

10 августа 2011 года

Дело N А40-46193/11-10-396

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Урфин-сервис" определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2011 г.

по иску Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектуры СВАО г.Москвы к ООО "Урфин-сервис" (ОГРН 1037739032870)

3-и лица: Управа района Беговой города Москвы, Госинспекция по недвижимости

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урфин-сервис" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству, считает, что указанным определением незаконно было привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству и привлечении к участию в деле 3-го лица, то апелляционная жалоба ООО "Урфин-сервис" подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Урфин-сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Н. Барановская