Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4043-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2007 г. N КА-А40/4043-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 г.

ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "НТМК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 02.05.06 г. N 56-17-21/10/7 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% в сумме 692.643 руб.

Решением от 29.12.06 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение Налоговой инспекции признано незаконным в части отказа ОАО "НТМК" в возмещении НДС в размере 692.192 руб. по декларации по налоговой ставке 0% за январь 2006 г., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На указанный судебный акт Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба. Налоговый орган просит отменить решение суда, поскольку ОАО "НТМК" неправомерно были использованы при расчете налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, выставленные ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" на основании счетов-фактур, полученных от ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК".

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Судом установлено, что решением от 02.05.06 г. N 56-17-21/10/7 Налоговая инспекция в оспариваемой части отказала ОАО "НТМК" по декларации по налоговой ставке 0% за январь 2006 г. в возмещении НДС в сумме 692.192 руб.

Судом установлены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения в данной части: налоговый орган посчитал, что поскольку поставщики ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" - Общества "ТагилЧермет" и "Урал-Техноген-ЕК", а также подрядчик заявителя ООО "Триумф" применяют упрощенную систему налогообложения и в силу п. 2 ст. 346.11 НК РФ не признаются плательщиками НДС, следовательно, это обстоятельство препятствует учету выставленных им в счетах-фактурах сумм налога и эти суммы не подлежат возмещению.

Суд признал выводы налогового органа, послужившие основанием для вынесения решения в названной части, необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод по делу.

Судом правильно применены положения п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 176, ст. 172, ст. 169 НК РФ, сделан правильный вывод о том, что нормами Налогового кодекса, регулирующими спорное правоотношение, не предусмотрено при применении налоговых вычетов подтверждение факта уплаты НДС поставщику, а ОАО "НТМК" соблюдены требования закона, необходимые для их получения.

Обоснована ссылка суда на положения п.п. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Суд правомерно посчитал, что сумма НДС, уплаченная заявителем по спорным счетам-фактурам, должна быть исчислена и уплачена в бюджет непосредственно поставщиками, а налогоплательщик, заявляющий к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения, не может быть лишен своего права на применение налоговых вычетов в результате недобросовестности поставщиков.

Правильно суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.03 г. N 329-О, в котором указано, что истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Кроме того, в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. N 53 указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговым органом не доказано, что заявителю должно было быть известно о применении вышеназванными поставщиками упрощенной системы налогообложения.

Вывод суда о незаконности решения налогового органа в обсуждаемой части является правильным, в кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о том, что у заявителя имелись основания для отказа производить оплату НДС, указанного в спорных счетах- фактурах.

Приведенная судом позиция подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Президиума ВАС РФ от 30.01.07 г. N 10627/06.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.12.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56227/06-114-326 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.