Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 15АП-8567/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-26695/2008

11 августа 2011 г.

15АП-8567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Ильиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежаще;

от ответчика: представителя не обеспечена, уведомлены надлежаще (уведомление N 50635);

от третьего лица - администрации муниципального образования г. Краснодар: представитель Иванова И.Д., доверенность от 09.06.2011;

отдел судебных приставов по Западному округу г.Краснодара уведомлен надлежаще(уведомление 40224),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экспо-Центр", апелляционную жалобу муниципального образования город Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24 июня 2011 г. по делу N А32-26695/2008,

принятое судьей Карпенко Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хозяйственно-бытовые товары"

к открытому акционерному обществу "Экспо-Центр"

при участии третьего лица: администрации муниципального образования г. Краснодар

об устранении нарушений прав

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хозяйственно-бытовые товары" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд к ОАО "Экспо-Центр" (далее - общество) со следующими требованиями:

- обязать общество перенести границу строительного участка от задней стены принадлежащего компании нежилого строения литера А по ул. Октябрьской в г. Краснодаре на расстояние, соответствующее требованиям регламентов строительства и противопожарной безопасности - не менее чем на 6 метров;

- запретить обществу вести строительные работы на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания компании;

- обязать общество соблюдать требования, предусмотренные Техническим регламентом, утвержденным Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, регламентами СНиП 2.07.01-89, СНиП И-89-80, СНиП И-97-76, СНиП 2.01.02-85 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" относительно расположения зданий на расстоянии от 6 до 1 5 м между ними (требования уточнены; том 2, лист 10).

Определением от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А32-26695/2008 оставлено без изменения.

28.12.2010 г. от ОАО "Экспо-Центр" поступило заявление о замене должника по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства, в котором заявитель просил заменить должника - ОАО "Экспо-Центр" на правопреемника - ОАО "Кубаньстройкомплекс". Заявитель ссылается на то, что в соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров от 10.04.2010 г. ОАО "Экспо-Центр" реорганизовано в форме выделения и в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом объект строительства, расположенный по ул. Октябрьской, 170, в г. Краснодаре, перешел в собственность ОАО "Кубаньстройкомплекс".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 по делу N А32-26695/2008 в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству N3/39/50575/13/2009 на ОАО "Кубаньстрой-комплекс", ОАО "Экспо-Центр" отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 27 апреля 2011 года определение суда от 17.02.2011 г. оставлено без изменения. Постановлением ФАС СКО от 22.06.2011 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

27 мая 2011 г. ОАО "Экспо-Центр" обратилось с заявлением о прекращении производства по делу N А32-26695/2008 (том 7,лист дела 5).

В обоснование заявления общество указало о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 4300015170 от 20 марта 2008 г. согласно соглашения от 24.12.2010 г.- ОАО "Кубаньстройкомплекс".

Спорный объект и прилегающий к нему земельный участок находятся в распоряжении ОАО "Кубаньстройкомплекс", в связи чем, заявитель не имеет возможности исполнить постановление апелляционной инстанции и выданный исполнительный лист по настоящему делу. Общество, ссылаясь на ст. ст. 44-47 ФЗ N 229 от 02.010.2007 г. "Об исполнительном производстве" просит прекратить исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 заявителю отказано в прекращении исполнительного производства. Суд указал, что соглашение от 24.12.2010 г. не содержит передачу прав и обязанностей должника- ОАО "Экспо-Центр" по исполнительному листу 00424, а касается только прав и обязанностей по договору аренды N 4300015170 от 20 марта 2008.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Экспо-Центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.06.2011 г.

Заявителем жалобы приведены следующие доводы:

-право аренды ОАО "Экспо-Центр" на земельный участок по ул. Буденного, 129 в г. Краснодаре прекращено, объекты недвижимости на указанном участке принадлежат ОАО "Кубаньстройкомплекс";

-срок действия разрешения на строительство истек 21.04.2011 г.., что лишает возможности должника осуществлять строительные работы;

-должник утратил возможность исполнения судебного акта апелляционной инстанции от 22.06.2009 г., в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.

С апелляционной жалобой также обратилось третье лицо - администрация МО г. Краснодар. В жалобе приведены аналогичные доводы. Администрация считает, что передача земельного участка другому лицу - ОАО "Кубаньстройкомплекс" влечет невозможность исполнения исполнительного документа.

Представитель администрация МО г. Краснодар в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ООО "Компания "Хозяйственно-бытовые товары" и ОАО "Экспо-Центр" в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 суд обязал общество перенести границу строительного участка от задней стены принадлежащего компании нежилого строения на расстояние, соответствующее требованиям регламентов строительства и противопожарной безопасности (не менее чем на 6 метров); обществу запрещено вести строительные работы на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания компании; на общество возложена обязанность по соблюдению нормативных требований относительно расположения зданий на расстоянии 6 м между ними.

Суд апелляционной инстанции установил факт несоблюдения ответчиком при строительстве объекта (продовольственного рынка) требований противопожарной безопасности, что повлекло разрушение системы водоотвода, вымывание грунта и обрушение земли по межевой границе участка компании, а также исключило для истца доступ в одно из принадлежащих ему помещений (электрощитовую) (том 3, лист дела 68).

9 июля 2009 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом взыскателю выдан исполнительный лист N 00424.

Определением от 18.02.2010 апелляционный суд разъяснил постановление от 22.06.2009 в части обязания общества перенести границу строительного участка. Суд указал, что использованная в резолютивной части судебного акта формулировка означает создание прочного грунтового покрытия путем проведения строительных работ с соблюдением строительных норм и правил по засыпке котлована (том 4, лист дела 39).

14.12.2009 г. отделом судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 3694/09/39/23 в отношении должника- ОАО "Экспо-Центр".

27 мая 2011 г. ОАО "Экспо-Центр" заявило о прекращении производства по делу, ссылаясь на соглашение от 24 декабря 2010 г.., заключенное между ОАО "Экспо-Центр" и ОАО "Кубаньстройкомплекс" о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 4300015170 (л/с 119430000013393) от 20 марта 2008 г.., в связи с чем, должник лишен возможности исполнить судебный акт.

Приведенный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Основание прекращения исполнительного производства по настоящему делу не подпадает под действие статьи 43 ФЗ Об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 10.04.2010 на общем годовом собрании акционеров ОАО "Экспо-Центр" было принято решение о реорганизации компании в форме выделения открытого акционерного общества "Кубаньстройкомплекс". Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Экспо-Центр" от 10.04.10г. N б/н были утверждены разделительный баланс и передаточный акт прав и обязанностей ОАО "Экспо-Центр" выделяемому обществу. В соответствии с вышеуказанными документами в собственность ОАО "Кубаньстройкомплекс" был передан объёкт незавершенного строительства, расположенный по ул. Октябрьской, 170 в г. Краснодаре. Впоследствии, 24 декабря 2010 г.. между ОАО "Экспо-Центр" и ОАО "Кубаньстройкомплекс" во исполнение протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Экспо-Центр" от 10.04.10г. N б/н было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 4300015170 (л/с 119430000013393) от 20 марта 2008 г..

Между тем, предмет соглашения от 24.12.2010 г., заключенного между ОАО "Кубаньстройкомплекс" и ОАО "Экспо-Центр", не содержит передачу прав и обязанностей должника в рамках исполнительного производства по делу N NА32-26695/2008, а касается только прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 4300015170 от 20.03.2008 г.

Заявитель жалобы сослался на истечение 21.04.2011 г. разрешения на строительство объекта недвижимости "Реконструкция Сенного рынка" на земельном участке, переданном ОАО "Кубаньстройкомплекс" и примыкающем к участку взыскателя, на утрату статуса застройщика.

Однако, указанное разрешение заявитель получил с целью возведения нового объекта, а не для целей исполнения судебного акта. Законодатель не связывает исполнение судебного акта с наличием или отсутствием у должника разрешения на строительство. С целью исполнения принятого судом решения, должник вправе привлечь для проведения строительных работ специалистов в указанной сфере.

Заявитель жалобы не представил доказательств в материалы дела, подтверждающих принятие им мер к исполнению решения суда, а также наличие препятствий в исполнении судебного акта.

Приведенная заявителем жалобы арбитражная практика в подтверждение довода о необходимости прекращения исполнительного производства, не принята судом апелляционной инстанции, поскольку касается иных споров. В представленных обществом судебных актах речь идет о невозможности исполнения исполнительного документа ввиду перехода права распоряжения имуществом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. В настоящем деле исполнительное производство возбуждено не в отношении земельного участка, перешедшего по соглашению к ОАО "Кубаньстройкомплекс", а касается земельного участка, на котором расположен объект недвижимости взыскателя.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011 г., у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 г.. по делу N А32-26695/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н.Глазунова М.В. Ильина