Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 13АП-13658/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу

по заявлению ООО "ТД ИМАКО"

к ОАО "Мариенталь"

3-е лицо: Гусакова Ирина Александровна, Межрайонная инспекция Федеральной налогвоой службы N 2 по Санкт-Петербургу, Белкин Андрей Геннадьевич, Харабадзе Георгий Гурамович, ГУП "Водоканал", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Представитель работников ОАО "Мариенталь", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговая служба, Матвеев Виктор Николаевич, Белкин Андрей Геннадьевич, Конкурсный управляющий Волков А.С., ООО "Оскольская мука", Представитель учредителей ОАО "Мариенталь", Белкин Андрей Геннадьевич, Никитина Татьяна Владимировна, Представитель учредителей Бабенко И.В., ООО "Охранное предприятие "Барит"

о признании недействительным договора купли-продажи предприятия от 24.07.2009 N 1-24/07/09

установил:

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13658/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на пяти листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников