Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2007 г. N КА-А40/4396-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 декабря 2006 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Авиакомпания Сибирь".
Признано недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 19.06.2006 года N 291 в части пунктов 2, 3 (резолютивной части).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает что документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС в полном объеме не представлены.
Обязанность по предъявлению надлежащих выписок банка и счетов, на основании которых происходили расчеты, заявителем не исполнена.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации авиакомпании за февраль 2006 года ответчиком вынесено решение N 291 от 19.06.2006 г., в котором налоговый орган признал неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов к выручке в размере 42 559 566 руб., что повлекло отказ в возмещении НДС в сумме 7 660 722 руб.
Ответчик в решении указывает, что представленные заявителем банковские документы свидетельствуют о поступлении денежных средств на счет АК "Сибирь", но при этом не содержат информации об основаниях поступления и не подтверждают фактическое поступление выручки за международные перевозки, осуществленные в августе 2005 года.
Как указал суд, согласно п. 6 ст. 165 НК РФ, при оказании услуг, предусмотренных подп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в налоговый орган представляются перечисленные в статье документы, в том числе выписка банка.
При этом суд указал, что поскольку ст. 165 НК РФ предусмотрено представление именно выписки банка без указания требований к такой выписке и в качестве доказательства поступления денежных средств от иностранного контрагента, налогоплательщиком представляются выписки, представляемые ему кредитной организацией, в которой налогоплательщиком открыт банковский счет.
Судом установлено, что заявителем с агентом "AISP" заключен договор от 06.06.2002 г. N 03-09-СДМ-068/02/06, на основании которого агент принимает платежи за проданные авиабилеты и перечисляет выручку заявителю.
В представленных заявителем выписках банка по платежам агента "AISP" указан плательщик и ссылка об оплате за полеты S7 с указанием на номер билета. Кроме того, заявителем представлены свифт-сообщениях и уведомления, в которых содержатся те же сведения, что и
