Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 18АП-7270/11

г. Челябинск

12 августа 2011 г.

N 18АП-7270/2011 Дело N А07-17915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Дмитриевой Н.Н., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2011 г.. по делу N А07-17915/2010 (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (далее - должник, общество, ООО "ГеоСтрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

Сведения о признании ООО "ГеоСтрой" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240.

07.02.2011 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы (далее - заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 295 632 руб. 82 коп., в том числе страховых взносов - 280 645 руб., пеней - 14 987 руб. 82 коп.

Определением суда от 01.06.2011 требование уполномоченного органа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Не согласившись с вынесенным определением суда, уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, включить в реестр требований кредиторов ООО "ГеоСтрой" задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 295 632 руб. 82 коп., в том числе страховых взносов в размере 280 645 руб., пеней в размере 14 987 руб. 82 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка факту публикации арбитражным управляющим Власенко О.А. недостоверных сведений о сроке предъявления требований кредиторов, что повлекло за собой нарушение прав уполномоченного органа на включение в реестр требований кредиторов должника задолженности и на соразмерное удовлетворение данного требования при проведении процедуры банкротства общества.

Мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу конкурсным управляющим не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, посредством размещения информации о дате слушания на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело в порядке статей 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2010 ООО "ГеоСтрой" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника в порядке статьи 225 Закона, в отношении общества открыто конкурсное производство.

Сведения о признании ООО "ГеоСтрой" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240. В объявлении содержалось указание на то, что требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены в течение двух месяцев с даты публикации.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, которое поступило в суд 07.02.2011.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Поскольку кредитор обратился с требованием в арбитражный суд по истечении месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, и поскольку данный Закон не предусматривает возможности восстановления указанного срока, суд пришел к выводу, что требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Выводы суда являются правильными, соответствующими конкретным обстоятельствам, материалам дела и законодательству.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 и от 30.09.2004 N 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона, в соответствии с которым кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требования подлежат рассмотрению арбитражным судом с целью проверки их обоснованности и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов (статья 71 Закона о банкротстве).

В подтверждение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов общества уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие размер и принятие мер принудительного взыскания задолженности (требования об уплате, решения о взыскании, уведомления о наличии задолженности).

При отсутствии возражений конкурсного управляющего, рассмотрев заявление налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания, требование признано обоснованным в рамках дела о банкротстве. Указанные выводы сторонами не оспариваются.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно не дал правовой оценки факту публикации арбитражным управляющим недостоверных сведений о сроке предъявления требований кредиторов, повлекшему пропуск уполномоченным органом срока и нарушение его прав.

Как видно из материалов дела, объявление N 16-0008333 о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240 с указанием двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов.

Объявление N 16030004345 о внесении исправления в объявление N 16-000833 с указанием, что реестр закрывается по истечении одного месяца от даты публикации согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве, опубликовано в издании "Коммерсантъ" 11.02.2011.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан уполномоченный орган обратился 07.02.2011, то есть с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Срок предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, установленный Законом о банкротстве, является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, факт ошибочного указания конкурсным управляющим в публикации о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника о принятии требований кредиторов в течение двух месяцев с момента публикации правового значения не имеет. Если при этом кредитор полагает, что действиями конкурсного управляющего ему причинены убытки, он вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, установив обоснованность требования, а также тот факт, что с данным требованием уполномоченный орган обратился после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно указал на то, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Таким образом, требование должно быть учтено отдельно как заявленное после закрытия реестра кредиторов и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие конкретным обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона по изложенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2011 г.. по делу N А07-17915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Уфы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.Н. Дмитриева Н.А. Иванова