Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КГ-А40/5859-07 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, связанных с утратой груза, суд исходил из наличия доказательств стоимости утраченного груза и ответственности ответчика за недостачу груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КГ-А40/5859-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "Криогенмаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" убытков в связи с утратой груза размере 7.001.544 руб.

Решением от 31 января 2007 года в иск был удовлетворен.

Постановлением от 19 апреля 2007 года решение оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из наличия доказательств стоимости утраченного груза и ответственности ответчика за недостачу груза.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной жалобы поддержали, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Судами была взыскана стоимость утраченного при железнодорожной перевозке груза на основании представленных документов по перевозке груза, коммерческого акта и документов, подтверждающих стоимость утраченного груза.

Суды исходили из обязанности ответчика возместить стоимость надлежаще оформленного и отправленного груза.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и были проверены апелляционным судом. Ссылка заявителя на неправильное применение судами ст. 118 УЖДТ РФ не подтверждена документально. Вопрос о составе и классификации утраченного груза был исследован апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы судов соответствуют представленным сторонами доказательствам, обстоятельствам дела и действующим нормам права.

Нарушения судами норм материального либо процессуального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 31 января 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19 апреля 2007 года "09АП-4180/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71933/06-55-484 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.