Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КГ-А40/6170-07 Прекращая производство по делу об отмене решения третейского суда, суд указал, что третейское соглашение, заключенное сторонами, содержит положение об окончательности решений данного третейского суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КГ-А40/6170-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2007 г.

Решением Федерального третейского суда от 7 сентября 2006 г. по делу ФТС-072/2006 удовлетворен иск ООО "Коммерческая фирма "Девис" к ООО "Премьер Плюс" и ООО "МоРо" о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга в размере 2 381 933,5 руб. С ответчиков также взыскана сумма третейского сбора в размере 238 193,35 руб.

ООО "Премьер Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене указанного решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. по делу N А40-69155/06-23-527 производство по заявлению ООО "Премьер Плюс" прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что ст. 63 Регламента Федерального третейского суда содержит положение об окончательности решений данного третейского суда и является неотъемлемой частью третейского соглашения, заключенного между сторонами.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 5207/07 дело N А40-69155/06-23-527 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Суд, с учетом мнения представителя ООО "Коммерческая фирма "Девис", определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей ООО "Премьер Плюс" и ООО "МоРо".

Представитель ООО "Коммерческая фирма "Девис", считая определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2007 г. по делу N А40-69155/06-23-527 законным и обоснованным, просил суд кассационной инстанции оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Коммерческая фирма "Девис" и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованный судебный акт подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предметом третейского разбирательства являлся спор, возникший из договора поставки от 12 мая 2005 г. N 12/5, заключенного между ООО "Коммерческая фирма "Девис" с одной стороны и ООО "Премьер Плюс" - с другой. Пункт 8.2 указанного договора содержит третейскую оговорку, согласно которой все споры, возникающие между сторонами договорных отношений, подлежат разрешению постоянно действующим Федеральным третейским судом по правилам его регламента.

Ст. 63 Регламента Федерального третейского суда предусматривает окончательность его решений и невозможность их оспаривания в компетентном суде.

Исходя из условий третейской оговорки, а также на основании п. 3 ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в РФ" суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что стороны согласовали условие об окончательности для них решения Федерального третейского суда по спорам, вытекающим из договора поставки от 12 мая 2005 г.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 9 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 96, наличие в третейском соглашении положения об окончательности решения третейского суда является основанием прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы 29 января 2007 г. по делу N А40-69155/06-23-527 оставить без изменения.