Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 13АП-9952/11

г. Санкт-Петербург

18 августа 2011 г.

Дело N А56-71768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9952/2011) ООО "Транс-Бизнес Брокер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 г.. по делу N А56-71768/2010 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Транс-Бизнес Брокер"

к ООО "Ледокол"

о взыскании 459156руб. 42коп.

при участии:

от истца: Березиной А.А. по доверенности от 20.10.20008г.

от ответчика: Горбунова Д.В. по доверенности от 14.02.2011 г.. N 3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Брокер" (ОГРН 1037811118091, место нахождения: 198035, г.Санкт-Петербург, наб.Межевого канала, 5 лит. АХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" (ОГРН 141000, 1095029000153, Московская обл., Мытищинский район, г.Мытищи, Олимпийский проспект, д.40, корп.3, офис 5) 288825руб. 48коп. задолженности по договору N 0009/01-09-04/019-КО от 21.04.2009 г.., пени в размере 170330 рублей 94 копеек.

Решением суда от 26.04.2011 г.. в удовлетворении иска отказано.

ООО "Транс-Бизнес Брокер" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск. Истец полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг.

ООО "Ледокол" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 21.04.2009 г.. между ООО "Транс-Бизнес Брокер" (исполнитель) и ООО "Ледокол" (заказчик) заключен договор N 0009/01-09-04/019-КО, в соответствии с условиями которого истец организовывал либо осуществлял оказание экспедиционных/транспортно-экспедиционных услуг, услуг таможенного брокера, и иных работ и услуг, связанных с обслуживанием грузов ответчика.

В соответствии с п.2.3 договора исполнитель предоставляет заказчику акты выполненных работ (оказанных услуг) на выполненные (оказанные) исполнителем (либо организованные им и подлежащие оплате заказчиком в порядке возмещения расходов исполнителя) работы (услуги) электронной почтой.

Также данным пунктом предусмотрено, что в течение двух календарных дней с момента получения актов выполненных работ (оказанных услуг) указанным выше способом, заказчик обязан подтвердить обоснованность выставленного акта. В случае отсутствия в течение указанного срока уведомления со стороны заказчика об обоснованности выставленного акта, последний считается подтвержденным. В течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от заказчика уведомления об обоснованности акта (либо с момента истечения срока для такого уведомления) оригинал акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета - фактуры предоставляется заказчику экспресс-почтой с вложением реестра предоставляемых документов с указанием в накладной экспресс-почты на отправку корреспонденции номера вложенного реестра или вручаются представителю заказчика с реестром предоставляемых актов.

Согласно п.6.6 договора оплата работ (услуг) производится заказчиком на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подтверждения акта заказчиком.

В силу п.6.9 договора в случае задержки платежей за выполненные работы (оказанные услуги) и иных платежей по договору, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с шестого банковского дня с момента подтверждения ответчиком акта в соответствии с п.2.3 договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Транс-Бизнес Брокер" ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по актам выполненных работ (оказанных услуг) за период с 11.01.2010 г.. по 15.02.2010 г.. за N N 1101/034, 1501/052, 1901/043, 1901/056, 2101/040, 0102/008, 0202/022, 0402/008, 0502//068, 1202/057, 1502/038, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 288825руб. 48коп.

На основании п.6.9 договора истцом начислены пени в размере 170330руб. 94коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по указанным актам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: исполнитель обязан доказать факт оказания им услуг заказчику, а заказчик - факт оплаты данных услуг.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.01.2010 г.. по 15.02.2010 г.. за N N 1101/034, 1501/052, 1901/043, 1901/056, 2101/040, 0102/008, 0202/022, 0402/008, 0502//068, 1202/057, 1502/038, а также счета фактуры.

В материалах дела представлены доказательства направления истцом вышеуказанных актов и счет-фактур по электронной почте в адрес ответчика (т.1 л.д. 69-77), как это предусмотрено п.2.3 договора, кроме того, акты были направлены в адрес ответчика экспресс-почтой, что подтверждено реестрами почтовых оправлений и доставочной ведомостью от 22.01.2010 г..

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает, что в нарушение п.3.4 договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по подтверждению получения актов выполненных работ, подтверждению обоснованности этих актов, и оплате стоимости выполненных работ в установленный срок. Неподписание заказчиком акта об оказании услуг, при наличии иных доказательств, подтверждающих предоставление услуг по договору, не освобождает его от обязанности по их оплате.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что исковые требования ООО "Транс-Бизнес Брокер" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2011 г.. по делу N А56-71768/2010 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ледокол" (ОГРН 1095029000153, местонахождение: 141000, Московская обл., Мытищинский р-н, г.Мытищи, Олимпийский проспект, д.40, кор.3, офис 5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Брокер" (ОГРН 1037811118091, местонахождение: 198035, г.Санкт-Петербург, наб. Межевого Канала, д.5, лит.АХ) 288825 рублей 48 копеек долга, 170330 рублей 94 копейки пени, 12183 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина