Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 12АП-4112/09

г. Саратов

Дело N А57-879/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании представителя ОАО "Банк ВТБ" Кузьминской И.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2010, представителя ЗАО "Саратов-Авто-Салон" Маловичко А.П., действующего на основании доверенности от 08.12.2010, представителя ООО "Саратов-Моторс" Рогулиной А.С., действующей на основании доверенности от 01.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Банк ВТБ" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.. по делу N А57-879/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" (далее - ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" (далее - ООО "Саратов-Моторс"), открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") о признании недействительными договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 03.08.2007 N ДИ1-731000/2007/00050, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 10.08.2007 N ДИ1-731000/2007/00072, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 03.09.2007 N ДИ1-731000/2007/00076, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 07.06.2008 N ДИ1-731000/200800056.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон", обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс" о признании недействительным договора простого товарищества от 30.06.2007 г..

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 г.. дела объединены в одно производство, присвоен номер А57-879/2009.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 г.. ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" отказано в иске к ООО "Саратов-Моторс" и ОАО "Банк ВТБ" о признании недействительными договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00050 от 03.08.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00072 от 10.08.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00076 от 03.09.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2008/00056 от 07.06.2008 года и ОАО "Банк ВТБ" отказано в иске к ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" и ООО "Саратов-Моторс" о признании недействительным договора простого товарищества от 30.06.2007 г..

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 г.. по делу N А57-879/2009 отменено в части отказа закрытому акционерному обществу промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов-Моторс", открытому акционерному обществу "Банк ВТБ", г. Санкт-Петербург о признании недействительными договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00050 от 03.08.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00072 от 10.08.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00076 от 03.09.2007, договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2008/00056 от 07.06.2008 г., апелляционную жалобу закрытого акционерного общества промышленно-коммерческое предприятие "Саратов-Авто-Салон" удовлетворить. Признаны недействительными договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00050 от 03.08.2007, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00072 от 10.08.2007, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2007/00076 от 03.09.2007, договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ1-731000/2008/00056 от 07.06.2008 г. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2010 г.. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "ВТБ Банк" без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 г.. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "Банка ВТБ" без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N ВАС-16827/09 в передаче дела N А57-879/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2010 г.., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.., постановления Федерального суда Поволжского округа от 29.10.2010 г.. отказано.

Как указала надзорная инстанция, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В связи с чем, ОАО "Банк ВТБ" обратился с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.. по делу N А57-879/2009.

ЗАО ПКП "Саратов-Авто-Салон" не согласен с доводами, изложенными в заявлении, считает что спор рассматриваемый в рамках настоящего дела, не является аналогичным спору, по результатам рассмотрения которого определена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.02.2011 г.. N 13534/10. Кроме того, полагает, что оснований для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.. по настоящему делу, не имеется.

ООО "Саратов-Моторс" поддерживает заявление ОАО "Банк ВТБ".

Рассмотрев заявление ОАО "Банк ВТБ", изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 311 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе и новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пп.5 п. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N ВАС - 16827/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд разъяснил, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.02.2011 N 13534/10 (опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.03.2011) определен подход к применению положений гражданского законодательства об ипотеке, согласно которому неисполнение участниками договорных отношений условий заключенных ими договоров без участия банка не может повлиять на возникновение и действительность зарегистрированных в реестре ипотеки и договоров залога, удостоверяющих права банка как залогодержателя.

Как следует из материалов дела, собственником заложенных банку по спорным договорам ипотеки объектов недвижимого имущества, в том числе и соответствующего земельного участка, являлось общество. Решением арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2009 по делу N А57-758/09-11, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, договор купли-продажи, на основании которого общество приобрело участок, был признан недействительным, однако в удовлетворении требования о прекращении права собственности общества на этот участок было отказано.

Принимая во внимание, что практика применения положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, а также положения части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, банк в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума N 52 от 30.06.2001 г.. согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может быть определен круг судебных актов, на которые распространяется действие названной оговорки.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не может служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято определение от 21.04.2011 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором суд указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N ВАС-16827/09, заявление ОАО "Банк ВТБ" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-879/2009 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309,310, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление ОАО Банк ВТБ, о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.. по делу N А57-879/2009 по новым обстоятельствам.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г.. по делу N А57-879/2009 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 20 сентября 2011 года на 11 час. 45 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 2, тел. 8 (8452) 39-01-74, факс 8 (8452) 23-93-11 , e-mail: info@12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы на заявление до дня судебного заседания в порядке, установленном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, в целях экономии процессуального времени, просим лиц, участвующих в деле, сообщить суду апелляционной инстанции о получении настоящего определения телеграммой или по факсу (8452) 23-93-11.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н.Телегина