Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-19819/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

16 августа 2011 г.

N 09АП-19819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б,

принятое судьей Мишаковым О.Г. о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ" (ИНН 7718565464 ОГРН 1097743621661 107014, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 1А, стр. 2) (требования ООО "Два цвета")

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ" - Никифоров А.М. по дов. От 05.07.2011 г.

от ООО "Два цвета" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Два цвета" с требованием в размере 2 292 494, 60 руб. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 РСУ"

Определением суда от 18 марта 2011 года требования ООО "Два цвета" в размере 2 292 494, 60 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "1481 РСУ"

ОАО "1481 РСУ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на невозможность обжалования определения суда, поскольку требования ООО "Два цвета" в размере 2 292 494, 60 руб. рассмотрены судом первой инстанции необоснованно без надлежащего извещения лиц, участвующих по делу.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "1481 РСУ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Два цвета", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. в отношении ОАО "1481 РСУ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

Требования ООО "Два цвета" возникли на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. по делу N А40-4844/10-16-48б, мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2010 г. N А40-4847/10-131-29.

Требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности обжалования определения суда, поскольку требования ООО "Два цвета" в размере 2 292 494, 60 руб. рассмотрены судом первой инстанции необоснованно без надлежащего извещения лиц, участвующих по делу признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку противоречит п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Согласно материалам дела, возражений от лиц, участвующих по делу относительно требований ООО "Два цвета" в суд первой инстанции не поступало, в связи с чем, данные требования обоснованно рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 4, 16, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2011 года по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Бодрова Е.В. Титова И.А.