Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 11АП-8056/11

16 августа 2011 г.

Дело N А65-9048/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Республике Татарстан, с.Богатые Сабы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего, по делу N А65-9048/2009 (судья Иванов О.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сафар", Балтасинский район, ОГРН 1041648601334,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2011 года конкурсный управляющий Рувинский О.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Сафар", Балтасинский район.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года взыскано с Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (ОГРН 1047707030513) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Рувинского Олега Александровича (ОГРН 304165814600094), адрес: г. Казань, ул. Восстания, 56 а - 2, расходы по делу о банкротстве в размере 295 518 руб. 67 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы, обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 22.06.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Рувинского О.А. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Сафар".

Из материалов дела следует, что в период с 02.07.2009 до 20.11.2009 Рувинский О.А. исполнял обязанности временного управляющего, а с 20.11.2009 до 09.06.2011 осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "Сафар".

Вознаграждение Рувинскому О.А., не выплаченное в процедурах наблюдения и конкурсного производства, составило 295518,67руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Рувинским О.А. не надлежащим образом исполнялись обязанности по выявлению, возврату и обеспечению сохранности имущества должника.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Уполномоченным органом не представлено документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, не включенного в конкурсную массу и не реализованного в ходе конкурсного производства.

Сведения ГИБДД о зарегистрированном транспорте не является достаточным доказательством нахождения его в распоряжении должника или у иных определенных лиц.

Факт не обжалования решения суда общей юрисдикции сам по себе не являются доказательством незаконного бездействия арбитражного управляющего.

Тем более, что вопросы выявления имущества должника, обоснованности сведений финансового анализа, возможности получения в конкурсную массу имущества и денежных средств подлежали исследованию при завершении конкурсного производства и не могут быть рассмотрены при распределении судебных расходов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по делу N А65-9048/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило