Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 15АП-9545/11

г. Ростов-на-Дону

17 августа 2011 г.

Дело N А32-28966/2009

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морская техническая служба"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Колодкина В.Г.) от 14.07.2011 по делу N А32-28966/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская техническая служба"

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ"

при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Ресерв-джи", ИФНС России по г. Новороссийску,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Морская техническая служба" в пользу ФГУП "Новороссийское управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ" взыскано 200 000 рублей судебных расходов.

8 августа 2011 года ООО "Морская техническая служба" подало апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждено конвертом.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда ввиду нарушения порядка ее подачи.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морская техническая служба" от 4 августа 2011 года N 9 возвратить заявителю.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Морская техническая служба", что апелляционную жалобу надлежит подавать через арбитражный суд первой инстанции. При этом следует иметь в виду, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд может рассматривать только по мотивированному ходатайству заявителя.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия определения на 2 листах, справка Новороссийской торгово-промышленной палаты на 1 листе.

Судья

В.В. Галов