Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2007 г. N КА-А40/4962-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является подтвержденным факт реальности и экономической обоснованности деятельности общества, а следовательно, право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2007 г. N КА-А40/4962-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2006 года удовлетворены требования ЗАО "Компания розничного кредитования". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 03.02.2006 N 16-13/11.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что анализ условий договоров, заключаемых заявителем с физическими лицами, не позволяют сделать вывод, что заявитель фактически реализовывал автомобили по договорам купли-продажи. Сделки по купле-продаже автомобилей являются притворными, поскольку совершены с целью прикрыть другие сделки.

Кроме того, в действиях заявителя усматривается недобросовестность, направленная на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 03.02.2006 N 16-13/11 заявителю отказано в вычете НДС в сумме 52980174 руб., заявленного по налоговой декларации за сентябрь 2005 года, уменьшена сумма НДС, заявленного к уменьшению на 15331223 руб. и предложено внести исправления в бух. учет.

Суд, удовлетворяя требования, пришел к правильному выводу о том, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

Судом установлено, что заявитель продает автомобили физическим лицам с оплатой последними части стоимости автомобиля (50-70%) на условиях рассрочки платежа. Каждая сделка оформляется договором купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Факт заключения заявителем 438 договоров купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа в сентябре 2005 года подтвержден документально.

Суд правильно указал, что отсутствуют основания для переквалификации договоров купли-продажи в договоры денежного займа.

Утверждения ответчика о совершении комиссионных сделок несостоятельны, сделки с дилерами совершаются за счет заявителя, транспортные средства по сделкам с дилерами переходят в собственность заявителя. Поэтому исключается правовая конструкция комиссионной сделки, обусловленная ст.ст. 990 и 996 ГК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств притворности сделок ответчиком не представлено.

Суд отклонил правомерно утверждения ответчика, что расходы заявителя не отвечают понятию реальных, поскольку деятельность заявителя осуществляется за счет получения займов.

Суд указал, что из решения ответчика следует, что в сентябре 2005 года заявитель перечислил продавцам - организациям НДС в сумме 52105477 руб., получил от физических лиц по ранее заключенным договорам денежные средства в размере 182973812 руб. и авансы на общую сумму 16920828 руб. Соответственно, сумма собственных денежных средств более чем в три раза превысила суммы НДС, уплаченного заявителем продавцам 52105477 руб., предъявленным налогоплательщиком к вычету 56890976 руб.

Из излож