г. Красноярск |
|
15 августа 2011 года |
дело N А33-6557/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Октябрьского района г. Красноярска
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 июля 2011 года по делу N А33-6557/2011, принятое судьей Крицкой И.П.
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 13 июля 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 27 июля 2011 года, апелляционная жалоба подана 01 августа 2011 года, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Решение суда первой инстанции принято 13 июля 2011 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь с 14 июля 2011 года.
В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 13 июля 2011 года, истекает 27 июля 2011 года.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, заявитель подал жалобу 01.08.2011, то есть по истечении предусмотренного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы прокурором Октябрьского района г. Красноярска не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату прокурору Октябрьского района г. Красноярска.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что апелляционная жалоба не соответствует статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. При последующем обращении указанные недостатки могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу прокурора Октябрьского района г. Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.
Судья |
Севастьянова Е.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-6557/2011
Истец: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска
Ответчик: ООО Агава