Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18969/11

г. Москва

Дело N А40-139963/10-22-1223

16 августа 2011 г.

N 09АП-18969/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2011 г.

по делу N А40-139963/10-22-1223, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества ВТБ "Специализированный депозитарий" ( ОГРН 1027739157522, 101000, Москва, ул.Мясницкая,35)

к Закрытому акционерному обществу "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ"

(ОГРН 1027700590301,107031, Москва, ул.Петровка, д.5)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Круглова О.В. по доверенности N 14-11 от 28.01.2011 года, Ланге О.Л. по доверенности N 106-11 от 08.07.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Храмешкин А.И. по доверенности от 01.03.2011 года, Гавриков А.С. по доверенности от 11.01.2011 года, Юлохин Ю.В. по доверенности от 11.01.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ "Специализированный депозитарий", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" задолженности по оплате вознаграждения за оказанные по договору N 6/ОПС-03 от 25.08.2006 года услуги в сумме 183 797 руб.41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 31 280 руб.02 коп..

Решением суда от 25.05.2011 года требования ЗАО ВТБ "Специализированный депозитарий" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с неполучением ответчиком дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за спорный период.

ЗАО ВТБ "Специализированный депозитарий" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.08.2006 года между ЗАО "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" (управляющая компания) и ЗАО ВТБ "Специализированный депозитарий" (специализированный депозитарий) заключен договор N 6/ОПС-03 об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, по условиям которого специализированный депозитарий оказывает Управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений НПФ услуги по учету и переходу прав на ценные бумаги и хранению сертификатов документарных ценных бумаг, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, а также услуги по учету активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании.

Условия об оплате услуг специализированного депозитария детализированы в пунктах 27, 28 и 29 договора, согласно которым управляющая компания оплачивает услуги специализированного депозитария, оказываемые в соответствии с указанным договором, в форме вознаграждения, размер которого составляет 0,1% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании за отчетный год.

Пунктом 28 договора установлено, что отчетным годом для выплаты вознаграждения специализированному депозитарию признается календарный год. Управляющая компания производит начисление суммы вознаграждения в течение 20-ти банковских дней после окончания отчетного года.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено судом, задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составляет 183 797 руб.41 коп..

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность по оплате в указанном размере и проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2011 года в сумме 31 280 руб.02 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений сторон, правовая природа заключенного между ними договора как договора возмездного оказания услуг, подлежащее применению законодательство, при применении которого судом было дано правильное толкование норм материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об императивном характере положений ст.36.23 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и отсутствии в договоре N 6/ОПС-03 от 25.08.2006 года условий об обязанности управляющей компании оплачивать услуги специализированного депозитария в отсутствии дохода, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 г. по делу N А40-139963/10-22-1223 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов