Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 08АП-4833/11

город Омск

17 августа 2011 г.

Дело N А75-4715/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4833/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление производственно-технических работ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление производственно-технических работ" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстрой" по делу N А75-4715/2010 (судья Микрюкова Е.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстрой",

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительное управление производственно-технических работ" - не явился;

от ООО "Ямалдорстрой" - не явился;

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстрой" Завьялова Виктора Андреевича - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.11.2010 по делу N А75-4715/2010 общество с ограниченной ответственностью "Ямалдорстрой" (далее - ООО "Ямалдорстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рупчева А.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2010 по делу N А75-4715/2010 конкурсным управляющим должника утверждён Завьялов Виктор Андреевич.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23.03.2011 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление производственно-технических работ" (далее - ООО "СУПТР") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 693 647 руб. 60 коп., из них 564 400 руб. - основной долг, 129 247 руб. 60 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011 по делу N А75-4715/2010 в удовлетворении требования ООО "СУПТР" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ямалдорстрой" 693 647 руб. 60 коп. отказано. Суд определил конкурсному управляющему производить удовлетворение требования ООО "СУПТР" в сумме 693 647 руб. 60 коп. после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов ООО "Ямалдорстрой".

Не согласившись с определением суда, ООО "СУПТР" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 693 647 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "СУПТР" указало, что в объявлении о признании ООО "Ямалдорстрой" несостоятельным (банкротом), опубликованном конкурсным управляющим должника к газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011, указана дата реестра требований кредиторов должника - 30.03.2011. Требование ООО "СУПТР" направлено должнику и конкурсному управляющему должника 21.03.2010, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23.03.2011. При направлении требования в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО "СУПТР" исходило из даты закрытия реестра требований кредиторов должника, указанной конкурсным управляющим Завьяловым В.А. Объявление о признании ООО "Ямалдорстрой" несостоятельным (банкротом) не признано недействительным, следовательно, в нем указана достоверная информация, в том числе о дате закрытия реестра, которой руководствуются кредиторы при направлении своих требований. Игнорирование судом первой инстанции того, обстоятельства, что в объявлении указана дата закрытия реестра - 30.03.2011 приведет к существенному нарушению прав не только ООО "СУПТР", но и других кредиторов.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. От ООО "СУПТР" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как обоснованно указывает ООО "СУПТР", в объявлении о признании ООО "Ямалдорстрой" несостоятельным (банкротом), опубликованном конкурсным управляющим должника к газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011, указана дата закрытия реестра требований кредиторов должника - 30.03.2011.

Тогда как, в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 22.03.2011.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СУПТР" предъявило настоящее требование в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23.03.2011, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

С учетом изложенного, признав требования ООО "СУПТР" обоснованными, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требование ООО "СУПТР" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, а подлежит удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов ООО "Ямалдорстрой".

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок на предъявление кредиторами требований, носит пресекательный характер и возможность его восстановления в зависимости от тех или иных фактических обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Данная правовая позиция подтверждается Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 указанного Информационного письма последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В связи с этим причины пропуска ООО "СУПТР" срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.

Неправильное указание конкурсным управляющим должника даты закрытия реестра требований кредитора должника не может изменять срок, установленный Законом о банкротстве.

Кроме того, учитывая, что, как утверждает ООО "СУПТР", настоящее требование направлено должнику и конкурсному управляющему по почте 21.03.2011, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, оснований считать, что ООО "СУПТР" не имело возможности направить требование в Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры также по почте в установленный Законом о банкротстве срок, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011 по делу N А75-4715/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.С. Грязникова М.В. Смольникова