Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 17АП-9781/10

г. Пермь

12 августа 2011 г.

Дело N А60-6613/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от конкурсного кредитора, ООО "ФК "Инвестор": Устюгов С.Ю., доверенность от 01.04.2011 г..;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инвестор"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о результатах рассмотрения заявления ООО "ФК "Инвестор" о признании решений собрания кредиторов от 19.04.2011 г.. недействительными

от 09 июня 2011 года, вынесенное судье В.А. Страшковой,

в рамках дела N А60-6613/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ОГРН 1036601121622; ИНН 6620009029),

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Финансовая компания "Инвестор" (далее - ФК "Инвестор") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 19.04.2011 г.. недействительными в связи с допуском исполняющим обязанности конкурсного управляющего к участию в собрании неуполномоченного лица - Компании "Мефорд Холдинг Лимитед", на основании п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2011 года заявление ООО "ФК "Инвестор" о признании решений собрания кредиторов должника от 19.04.2011 г.. недействительными оставлено без удовлетворения (л.д. 108-115).

Не согласившись с данным определением, ООО "ФК "Инвестор" просит определение суда первой инстанции отменить и признать решения собрания кредиторов ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", состоявшееся 19.04.2011 г.. недействительным.

Заявитель в жалобе указывает на то, что уже с даты определения суда апелляционной инстанции от 18.11.2010 г.. о переходе к рассмотрению требования по правилам первой инстанции следует считать отмененным определение суда первой инстанции от 04.10.2010 г.. о включении требования Компании "Мефорд Холдинг Лимитед" в реестр требований кредиторов ЗАО "БЭМЗ". Следовательно, с 18.11.2010 г.. по настоящее время Компания "Мефорд Холдинг Лимитед" не является реестровым кредитором и не имеет права на созыв и участие в собрании кредиторов должника - ЗАО "БЭМЗ". Также заявитель указывает, что незаконное участие Компании "Мефорд Холдинг Лимитед" в собрании кредиторов 19.04.2011 г.. прямо повлияло на результат решений по вопросам повестки дня, как следствие, повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО "ФК "Инвестор".

Конкурный управляющий ЗАО "БЭМЗ" Слепов Сергей Иванович против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что поскольку на момент проведения собрания кредиторов ЗАО "БЭМЗ" от 19.04.2011 г.. определение суда от 04.10.2010 г.. отменено либо изменено не было, оснований для не допуска конкурсного кредитора - Компании "Мефорд Холдинг Лимитед" к участию в собрании кредиторов и голосованию по вопросам повестки дня у и.о. конкурсного управляющего отсутствовали.

Иных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законности и обоснованности обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 г.. требования Компании "Мефорд Холдинг Лимитед" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "БЭМЗ" в состав третьей очереди в размере 341 985 735 руб. 30 коп.

04 апреля 2011 года Компания "Менфорд Холдинг Лимитед" обратилась к и.о. конкурсного управляющего с требованием о проведении собрания кредиторов ЗАПО "БЭМЗ" в порядке п. 1 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со следующей повесткой дня:

19 апреля 2011 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "БЭМЗ", которое оформлено протоколом собрания кредиторов N 3 от 19.04.2011 г.. Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировались 14 кредиторов с суммой требований кредиторов 962 462 566,66 руб., что составило 96,352% от общей суммы установленных требований кредиторов ЗАО "БЭМЗ".

И.о. конкурсного управляющего Слепов С.И. представил собранию повестку дня собрания кредиторов: 1) о выборе саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего; 2) об определении кандидатуры конкурсного управляющего; 3) о прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного решением собрания кредиторов от 30.11.2010 г.. и решением собрания кредиторов от 28.12.2010 г..; 4) о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов Жгулевой Е.А.; 5) избрание представителя собрания кредиторов.

От представителя Компании "Мендорф Холдинг Лтд" Дружининой М.Ю. поступило предложение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов: 1) об определении места проведения собрания кредиторов ЗАО "БЭМЗ"; 2) об отмене решений собрания кредиторов ЗАО "БЭМЗ" принятых 25.03.2011 г..

От конкурсного кредитора - межрайонная ИФНС России N 15 по Свердловской области (уполномоченный орган) поступило предложение включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: об отложении проведения собрания кредиторов, созываемого по инициативе конкурсного кредитора компания "Менфорд Холдинг Лтд", назначенного на 19.04.2011 г..

Большинством голосов (59,557%) приняты решения включить в повестку дня дополнительные вопросы: 1) об определении места проведения собрания кредиторов ЗАО "БЭМЗ", 2) об отмене решений собрания кредиторов ЗАО "БЭМЗ" принятых 25.03.2011 г.. Против включения в повестку дня дополнительного вопроса предложенного уполномоченным органом проголосовали кредиторы, обладающие 60,144% голосов.

По первому вопросу повестки дня принято решение:

- определить НП СОАУ "Альянс" саморегулируемой организацией, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего (результаты голосования: "За" выбор НП СОАУ "Альянс" - 594 296 898,72 голосов (59,557%); "За" выбор НП СОАУ "Южный Урал" - 273 432 877,04 голосов (27,373%); "За" выбор Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих г. Москва - 61 812 027,53 голосов (6,188%); "Воздержались" - 9 162 210,37 голосов (0,917%)).

По второму вопросу повестки дня об определении кандидатуры конкурсного управляющего решение не принято (результаты голосования: "За" Слепова С.И., члена НП СОАУ "Альянс" - 103 798 881,00 голосов (10,391%); "Воздержались" - 500 290 228,09 голосов (50,083%); "За" Семенова С.В. - 273 432 877,04 голосов (27,373%); признано недействительным - 2 бюллетеня).

По третьему вопросу повестки дня принято решение:

- прекратить полномочия комитета кредиторов, избранного решением собрания кредиторов от 30.11.2010 г.. и решением собрания кредиторов от 28.12.2010 г.. (результаты голосования: "За" - 594 926 898 руб. 72 коп. (59,557%); "Против" - 335 244 904 руб. 57 коп. (33,561%); "Воздержались" - 9 162 210 руб. 37 коп. (0,917%); признан недействительным - 1 бюллетень).

По четвертому вопросу повестки дня принято решение:

- прекратить полномочия представителя собрания кредиторов Жгулевой Е.А. (результаты голосования: "За" - 594 926 898 руб. 72 коп. (59,557%); "Против" - 335 244 904 руб. 57 коп. (33,561%); "Воздержались" - 9 162 210 руб. 37 коп. (0,917%); признан недействительным - 1 бюллетень.

По пятому вопросу повестки дня принято решение:

- избрать представителем собрания кредиторов Дружинину М.Ю. (результаты голосования: "За" Дружинину М.Ю. - 594 926 898 руб. 72 коп. (59,557%); "За" Жгулеву Е.А. - 61 812 027,53 голосов (6,188%); "За" Попова К.А. - 279 297 034,67 голосов (27,96 %); признан недействительным - 1 бюллетень).

Решения об определении места проведения собрания кредиторов не принято и об отмене решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "БЭМЗ" 25.03.2011 г.. не приняты.

Полагая, что решения собрания кредиторов должника, состоявшиеся 19.04.2011 г.. нарушают права и законные интересы ООО "ФК "Инвестор", последний обратился в суд с настоящим заявлением на основании пункта 4 статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежим отмене в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 названной статьи в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа данной нормы следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 Закона).

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г.. разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абз. 2 п. 5 ст. 71 и абз. 1 п. 6 ст. 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (п. 6 ст. 16 Закона).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 г.. требования Компании "Менфорд Холдинг Лимитед" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ЗАО "БЭМЗ" в сумме 341 985 735,30 руб. основного долга.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 г.. апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления компании "Менфорд Холдинг Лимитед" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с привлечением Компании "Лобва" в качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении данного требования. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2010 г.. определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 г.. отменено, в удовлетворении требования Компании "Менфорд Холдинг Лимитед" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2011 г.. N Ф09-10819/10 постановление апелляционного суда от 27.12.2010 г.. отменено, дело передано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, на дату настоящего судебного заседания производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 г.. было приостановлено определением от 18.05.2011 г..

Таким образом, на дату проведения обжалуемого собрания кредиторов должника от 19.04.2011 г.. определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 г.. отменено или изменено не было, апелляционная жалоба не рассмотрена, окончательный судебный акт по результатам ее рассмотрения судом апелляционной инстанции не принят.

Определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2010 г.. о переходе к рассмотрению заявления Компании "Менфорд Холдинг Лимитед" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не является окончательным судебным актом, отменяемым (изменяемым) обжалуемое определение от 04.10.2010 г.., а также актом на основании которого реестровый кредитор может быть исключен из реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, ООО "ФК "Инвестор" присутствовало на собрании кредиторов, состоявшееся 19.04.2011 г.. и голосовало по всем вопросам повестки дня. Каких-либо нарушений при проведении обжалуемого собрания кредиторов не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления ООО "ФК "Инвестор" о признании решений собрания кредиторов от 19.04.2011 г.. недействительными, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Таким образом, суд первой инстанции правильно оценил все имеющие значение для правильного разрешения указанного заявления обстоятельства и вынес законный и обоснованный судебный акт. Оснований для изменения или отмены определения, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2011 года по делу N А60-6613/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление окончательно, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур