Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 03АП-2223/11

"12" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-1354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "ГАРС" (ответчика): Екимова О.В. - представитель по доверенности от 16.11.2010 N 13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРС" (ОГРН 1022402125041, ИНН 2463044746)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" апреля 2011 года по делу N А33-1354/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л2" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарс" о взыскании 279 755 руб. 96 коп. долга и 20 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 01 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ленком".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Гарс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л2" взыскано 279 755 руб. 96 коп. задолженности, 8 595 руб. 11 коп. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на представителя.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ГАРС" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, последующим основаниям:

- исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе не доказан факт оплаты денежных средств (20 000 рублей) за оказание юридических услуг;

- истцом, в нарушение пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не направлены ответчику документы, подтверждающие переход права требования от ООО "Ленком";

- договор поставки от 12.04.2010 N 10-049, является незаключенным, так как в нем не согласованы существенные условия (о виде, наименовании, количестве товара).

В дополнениях к апелляционной жалобе, общество с ограниченной ответственностью "Гарс" указывает, что ответчиком продукция от ООО "Ленком" была принята на сумму 276 233 руб. 11 коп. (ответчиком в ноябре 2010 года была подана декларация об объемах закупки алкогольной продукции у ООО "Ленком" на сумму 276 233 руб. 11 коп.).

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Л2" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

- в материалах дела имеется квитанция об отправке ответчику искового заявления;

- ответчику ценным письмом было направлено письмо о замене лица в обязательстве, договор уступки права требования от 11.12.2010 и акт приема-передачи к договору уступки от 11.12.2010, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела;

- о согласовании существенных условий, свидетельствуют первичные документы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 июля 2011 года.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08 июня 2011 года.

В судебном заседании, проведенном с участием представителя ответчика, объявлено об отложении судебного разбирательства, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем.

После отложения, 04 августа 2011 года, рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные письменно, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в копиях): счета-фактуры N 29166 от 19.11.2010; товарной накладной N 3683 от 19.11.2010; товарно-транспортной накладной N 3683 от 19.11.2010; листка нетрудоспособности от 30 марта 2011, указав в качестве основания не представления данных доказательств суду первой инстанции на то, что на момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, представитель находился на больничном.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Нахождение представителя общества на больничном, не может быть расценено, как уважительная причина непредставления доказательств, поскольку, указанные в ходатайстве документы могли быть представлены после принятия искового заявления к производству (определение от 10.03.2011), как самим представителем, так и руководителем общества, при этом дополнительные документы могли быть переданы в суд первой инстанции как по почте, так и по факсу, а также в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru.).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, признав не уважительной причину не представления доказательств в суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении, указанные в ходатайстве документы возвращены представителю ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

12.04.2010 между ООО "Ленком" (поставщик) и ООО "Гарс" (покупатель) заключен договор поставки N 10-049, по которому поставщик обязался осуществлять поставку товара в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Наименование, количество и цена товара подлежали указанию в счетах-фактурах и накладных поставщика, которые являлись неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.3 договора адресом поставки товара являлся адрес: 660061, г. Красноярск, ул. Калинина, здание 175, стр.9, пом.1.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае если товар принимался продавцом розничной торговли, или иным лицом, чьи полномочия явствуют из обстановки (директор, заведующий, администратор и т.п.), покупатель не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу. Факт получения товара должен быть подтвержден подписанием представителем покупателя товарно-транспортных документов. Подпись представителя покупателя должна сопровождаться указанием его должности, фамилии имени отчества.

Пунктом 4.2.3 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в течение 45 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Ленком" поставило ООО "Гарс" товар на общую сумму 279 755 руб. 96 коп.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлена товарная накладная: N 3683 от 19.11.2010, счет-фактура N 29166 на общую сумму 279 755 руб.96 коп.

По товарной накладной N 3683 от 19.11.2010 товар принят в месте нахождения ответчика, кладовщиком ответчика Хумутдиновой С.В., что подтверждается подписью и расшифровкой подписи, подпись заверена печатью. Товарная накладная в качестве основания поставки содержит ссылку на договор N 10-049.

11.12.2010 между ООО "Ленком" (цедент) и ООО "Л2" (цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору поставки от 19.11.2010, заключенному между ООО "Ленком" и ООО "Гарс".

Согласно пункту 2 договора уступки цедент передал цессионарию все права требования по договору поставки, в том числе право на взыскание задолженности по договору поставки в размере 279 755 руб. 96 коп., право на взыскание штрафа, пени за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором поставки, а также нормами действующего законодательства, право на взыскание судебных расходов, в том числе расходов по уплате госпошлины, оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и прочие расходы цедента.

По акту приема-передачи документов от 11.12.2011 ООО "Л2" приняло от ООО "Ленком" следующие документы:

- договор поставки от 19.11.2010;

- подлинники актов сверки за 2008 - 2010 года;

- накладную и счет-фактуру, подтверждающие передачу товара от цедента к должнику по договору (накладная N 3683, счет-фактура N 29166).

Доказательств оплаты ответчиком товара на сумму 279 755 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Кроме того, для представления своих интересов в Арбитражном суде Красноярского края по настоящему делу ООО "Л2" заключило договор на оказание юридических услуг от 11.11.2010. Истец представил в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи от 11.11.2010, расписку в получении представителем Аркадьевым Е.В. в суммы 20 000 руб., просит взыскать с ответчика указанные судебные расходы на представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве основания возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, представлены договоры поставки от 12.04.2010, уступки прав (требования) от 11.12.2010, товарная накладная N 3683 от 19.11.2010 на сумму 279 755 руб.96 коп., с учетом указанных документов между сторонами возникли правоотношения по поставке товара и уступке права (требования).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Суд первой инстанции, исследовав представленную в материалы дела товарную накладную N 3683 от 19.11.2010 на сумму 279 755 руб. 96 коп., установил, что она оформлена надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете". Товарная накладная содержат обязательные реквизиты, приемка товара удостоверена подписью представителя ответчика, печатью ответчика. Полномочия представителя ответчика (кладовщика) явствовали из обстановки.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о доказанности факта передачи ответчику товара на сумму 279 755 руб. 96 коп. и наступлении предусмотренного договором поставки срока оплаты товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 4 договора цессии цессионарию переданы документы, удостоверяющие его право требования (договор поставки от 19.11.2010; подлинники актов сверки за 2008 - 2010 года; товарная накладная N 3683 от 19.11.2010, счет-фактура N 29166, подтверждающие передачу товара от цедента к должнику по договору).

Ссылка ответчика на отсутствие у него счета-фактуры и товарной накладной не принимается судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении истцом возложенных на него в силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по уведомлению стороны об уступке права требования, подлежат отклонению.

В материалах дела имеются почтовые квитанции N 17198 , N 17199 от 19.01.2011 (л.д. 34), описи вложений (л.д. 35), с указанием содержания почтового отправления (письмо о замене лица в обязательстве, договор уступки права требования, акт приема - передачи к договору уступки).

Таким образом судом первой инстанции сделан обоснованный выводы о том, что переход к истцу прав требования задолженности с ответчика состоялся, требование истца о взыскании с ответчика 279 755 руб.96 коп. долга подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца 8 595 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной ООО "Л2" платежным поручением N 3257 от 29.12.2010.

Учитывая положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел разумным взыскание с ответчика стоимости судебных издержек в размере 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции данный вывод суда считает правомерным и отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Из содержания соглашения от 11.11.2010 об оказании юридической помощи, заключенного между Аркадьевым Е.В. (исполнитель) и ООО "Л2" (заказчик), следует, что заказчик поручил исполнителю подготовить процессуальные документы и принять участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего иска. Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 20 000 руб.

Получение денежных средств представителем истца - Аркадьевым Е.В. подтверждается распиской от 04.12.2010, согласно которой Аркадьев Е.В. получил от директора ООО "Л2" Петровой Е.Ю. 20 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от 11.11.2010.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оплаты услуг представителя, опровергаются материалами дела: распиской о получении денежных средств, составление которой не противоречит требованиям действующего законодательства.

Не принимаются Третьим арбитражным апелляционным судом доводы о незаключенности договора поставки от 12.04.2010 N 10-049, в виду отсутствия в нем существенных условий.

Согласно пункту 1.1. договора N 10-049 наименование, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных поставщика, которые являлись неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, стороны предусмотрели порядок определения существенных условий договора, путем указания количества и наименования товара в накладных и счетах-фактурах.

Как уже указывалось, передача товара подтверждена товарной накладной N 3683 от 19.11.2010, счетом-фактурой N 29166, которые содержат наименование товара, количество товара и цену, при этом в товарной накладной имеется ссылка на договор.

Также подлежит отклонению довод о том, что исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как несоответствующим действительности.

В материалах дела, имеется почтовая квитанция от 31.01.2011 N 19519 и опись вложения (л. д. 9) с указанием содержания почтового отправления (исковое заявление от 27.01.2011).

Доводы апелляционной жалобы о получении товара в меньшем количестве, на меньшую сумму, опровергаются материалами дела (накладной, счетом-фактурой) и пояснениями третьего лица - первоначального кредитора, осуществлявшего поставку товара в адрес ответчика (отзыв ООО "Ленком" (л.д. 85)).

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" апреля 2011 года по делу N А33-1354/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова