Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-13966/11

г. Санкт-Петербург

16 августа 2011 года

дело N А21-4227/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС по Калининграджской области на определение Арбитражного суда Калининградской областиот 25.04.2011 по делу N А21-4227/2010 (судья Валова А.Ю,), принятое

по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов - ООО "Гурторг"

установил:

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2011. Апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, ее подателем заявлено ходатайство в порядке ст. 117 АПК РФ. В обоснование данного ходатайства уполномоченный орган указал на ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. По смыслу указанной нормы права восстановление срока на подачу апелляционной жалобы касается случаев пропуска срока по причинам, независящим от лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением процессуальных действий.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд обусловлена необходимостью направления жалобы вместе с материалами дела (п.2 ст. 257 АПК РФ).

Ошибочное направление уполномоченным органом апелляционной жалобы с нарушением указанного порядка, не является причиной, независящей от подателя жалобы, а равно уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13966/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 28 листах.

Судья

М.М. Герасимова