Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 06АП-3118/11

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N 06АП-3118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от истца - Раевой Г.М., представителя по доверенности от 05.01.2009;

от ответчика - Шаповаловой Н.Л., представителя по доверенности от 08.07.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро"

на определение от 01 июня 2011 года

по делу N А73-13331/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амурская Заря"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амурская Заря"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро"

о взыскании 288 923 руб.

третье лицо: Открытое акционерное общество "Бифидум"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2011 по делу N А73-13331/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "ЛазоМол-Агро" (ОГРН 1032700192370, место нахождения: Хабаровский край, район имени Лазо, с. Георгиевка, ул. Центральная,1) (далее - ООО "ЛазоМол-Агро", должник) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская Заря" (ОГРН 1092722000337, место нахождения: 682923, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Георгиевка, ул. Центральная,1) (далее - ООО "Амурская Заря", взыскатель) взыскано 283 854 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 8 677 руб. 09 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

По вступлении указанного решения в законную силу 04.03.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 0001774940.

03.05.2011 ООО "Амурская Заря" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-13331/2010 в связи с его утратой.

Определением от 01.06.2011 заявление удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по делу N А73-13331/2010.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЛазоМол-Агро" обратилось в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.06.2011 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В обоснование доводов жалобы должник указывает на недоказанность взыскателем факта утраты исполнительного листа, выданного арбитражным судом 04.03.2011, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Амурская Заря" указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель взыскателя в заседании суда просил оставить обжалуемое определение без изменения, указав доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из заявления ООО "Амурская Заря" и установлено судом первой инстанции, 05.03.2011 при личной встрече директора ООО "ЛазоМол-Агро" Колодина В.А. и директора ООО "Амурская Заря" Фридмана Г.Е в офисе должника был оставлен исполнительный лист серии АС N 0001774940 от 04.03.2011.

На письмо взыскателя с требованием вернуть указанный исполнительный лист от должника ответа не поступило, исполнительный лист не возвращен. В добровольном порядке решение суда от 27.01.2011 ООО "ЛазоМол-Агро" исполнено не было.

По информации Отдела судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края (письмо от 19.04.2011 N 51903/11/21/27) ООО "Амурская Заря" не предъявляло исполнительные листы на взыскание задолженности с ООО "ЛазоМол-Агро".

По сообщению Дальневосточного Банка Сбербанк России от 18.04.2011 исполнительный лист, выданный ООО "Амурская заря" по делу N А73-13331/2010, взыскателем также не предъявлялся.

Должник ООО "ЛазоМол-Агро" сведений об исполнении судебного акта на основании утраченного исполнительного документа не представил, как и не представил возражений относительно обстоятельств утраты исполнительного листа взыскателем, и намерений о его возврате.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, установил факт утраты исполнительного листа.

Судом также установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в пределах установленного законом срока, исполнение судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, не произведено.

При таких обстоятельствах, установив факт утраты исполнительного листа и то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный законом срок, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 323 АПК РФ, удовлетворил заявление ООО "Амурская Заря".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию данной судом оценки обстоятельствам и не свидетельствуют о наличии оснований для их переоценки апелляционным судом и отмены определения.

На основании вышеизложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.06.2011 по делу N А73-13331/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова