Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 18АП-12412/10

г. Челябинск

15 августа 2011 г.

N 18АП-12412/2010 Дело N А76-10766/2009

Резолютивная часть постановления принята 11 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Металлист" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу N А76-10766/2009 (судья Соцкая Е.Н.).

В связи с отпуском судьи Серковой З.Н. распоряжением от 25.07.2011 произведена замена в составе суда, рассматривающего настоящее дело: председательствующий судья Серкова З.Н. заменена судьей Ершовой С.Д., в состав суда введена судья Столяренко Г.М. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В связи с отпуском судьи Ершовой С.Д. распоряжением от 11.08.2011 произведена замена в составе суда, рассматривающего настоящее дело: председательствующий судья Ершова С.Д. заменена судьей Серковой З.Н. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Орлов Игорь Алексеевич (далее - Орлов И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод Металлист" (далее - общество "Завод Металлист", ответчик), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - РО ФСФР России в УрФО, ответчик) о признании недействительным отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" от 16.03.2009.

Определением арбитражного суда от 29.07.2009 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3647/2009 (т. 2, л.д. 6-8). Согласно определению от 30.09.2010 (т. 2, л.д. 53-54) производство по делу возобновлено.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество "Завод Металлист" просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал, что отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" от 16.03.2009 нельзя признать действительным, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, удовлетворены исковые требования Орлова И.А., Солдатова Генриха Александровича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Завод Металлист", оформленного протоколом от 10.10.2008, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска устранить допущенные нарушения путем отмены решения о государственной регистрации сведений в едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2009 N 525 и восстановлении закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество "Гранит") в едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 отменены решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А76-3647/2009, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-3647/2009.

Определением апелляционного суда от 25.07.2011 производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Завод Металлист" возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание истец, представители ответчиков не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" от 10.10.2008, решением единственного акционера общества "Завод Металлист" от 13.10.2008 общество "Завод Металлист" реорганизовано в форме присоединения к нему общества "Гранит", утвержден договор о присоединении, уставный капитал общества "Завод Металлист" увеличен путем размещения 4 019 623 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (т. 1, л.д. 165 - 169).

21.11.2008 в РО ФСФР России в УрФО были представлены документы на государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" (т. 1, л.д. 101-107, 122).

16.03.2009 РО ФСФР России в УрФО был зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист", выпуску присвоен государственный регистрационный номер: 1-01-09619-К-001D.

На основании статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), статей 42, 44, 54, 75, 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) Орлов И.А. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист".

В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" содержит недостоверную информацию, касающуюся количества акций и распределения акций между акционерами общества, присоединенного в результате реорганизации общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист", регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества была осуществлена РО ФСФР России в УрФО на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленного протоколом от 10.10.2008 о реорганизации общества "Гранит" в форме присоединения общества "Гранит" к обществу "Завод "Металлист", которое принято только двумя акционерами Питером Александром Антоновичем и Прытковым Геннадием Викторовичем, присоединение общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист" носит признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отчет об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" нельзя признать действительным, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от 10.10.2008 о реорганизации общества "Гранит" в форме присоединения общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист", утверждении договора о присоединении общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист" и передаточного распоряжения. В документах, представленных для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций общества "Завод Металлист", содержалась недостоверная информация о количестве акций и распределении акций между акционерами. Поскольку отчет об итогах выпуска ценных бумаг имеет правоподтверждающий характер, представление эмитентом регистрирующему органу недостоверной информации при регистрации выпуска акций и отчета об итогах их размещения является основанием для признания их недействительными.

После принятия арбитражным судом первой инстанции решения по настоящему делу Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А76-3647/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по делу N А76-3647/2009 решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, признаны недействительными; суд обязал регистрирующий орган в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем отмены решения о государственной регистрации сведений в едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2009 N525 и восстановления общества "Гранит" в едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 указанное решение оставлено в силе.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 26 Закона о рынке ценных бумаг (в редакции, действовавшей на момент регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист") выпуск эмиссионных ценных бумаг может быть приостановлен или признан несостоявшимся при обнаружении регистрирующим органом следующих нарушений:

- нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации;

- обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации.

Пунктом 2.6.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг), предусмотрено, что отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг подписывается лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа эмитента, а также главным бухгалтером эмитента или лицом, осуществляющим его функции, с указанием даты подписания, скрепляется печатью эмитента. Передача эмитентом права подписания отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг иным лицам, в том числе на основании доверенности, не допускается. Подписывая отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, указанные лица подтверждают тем самым достоверность и полноту всей информации, содержащейся в отчете об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Из материалов дела следует и верно установлено арбитражным судом первой инстанции, государственная регистрация выпуска ценных бумаг (государственный регистрационный номер: 1-01-09619-К-001D) осуществлена на основании договора о присоединении общества "Гранит" к обществу "Завод Металлист", утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" от 10.10.2008 (т. 1, л.д. 160-162) и решением единственного акционера общества "Завод Металлист" от 13.10.2008 (т. 1, л.д. 130).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, признаны недействительными.

Поскольку решения общего собрания общества "Гранит", являющиеся основанием для утверждения договора о присоединении, признаны недействительными решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, на момент регистрации содержалась недостоверная информация о количестве акций и их распределении между акционерами. Данный факт является нарушением, при обнаружении которого отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" может быть признан недействительным (статья 26 Закона о рынке ценных бумаг).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 отменены решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А76-3647/2009, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе общество "Завод Металлист" приводит довод о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 отменены решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А76-3647/2009, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вместе с тем, по результатам нового рассмотрения указанного спора решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, признаны недействительными. Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2011 данный судебный акт оставлен без изменения.

В связи с тем, что решения общего собрания общества "Гранит", являющиеся основанием для утверждения договора о присоединении, признаны недействительными вступившим в законную силу 12.07.2011 решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по делу N А76-3647/2009, арбитражный суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, на момент регистрации содержалась недостоверная информация о количестве акций и их распределении между акционерами. Недостоверная информация в отчете о количестве принадлежащих Орлову И.А. акций общества "Гранит" нарушает права и законные интересы акционера, поэтому отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Завод Металлист" следует признать недействительным на основании статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг.

В силу изложенного, не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество "Завод Металлист".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу N А76-10766/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Металлист" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко