Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 11АП-6620/11

16 августа 2011 г.

Дело N А55-2479/2011 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 года по делу N А55-2479/2011 (судья: Шаруева Н.В.) по иску ОАО "ВолгаТелеком", г. Самара, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, о взыскании 6.789 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страховой премии в размере 6 789 руб. 65 коп. Иск мотивирован досрочным прекращением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец заявил ходатайство о замене истца - Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" его правопреемником - Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в связи с реорганизацией в результате присоединения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 года произведена замена истца Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" на его правопреемника Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". Взыскано с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумма страховой премии в размере 6 789 руб. 65 коп., уплаченной по договору N 722-09 от 30.09.2009 г.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия", г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 27.04.2011 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ростелеком" представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 27.04.2011 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ОАО "ВолгаТелеком" заключен генеральный договор N 722-09 от 30.09.2009 г.. о проведении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год путем вручения страховщиком страхователю страховых полисов.

Страховая премия по страховым полисам ВВВ N 01566248132, ВВВ N 0156228079, ВВВ N 0156228032, ВВВ N 0156228088, ВВВ N 0156248657, ВВВ N 0156248662, ВВВ N 0156248664, ВВВ N 0156248747, ВВВ N 0156248735, ВВВ N 0156248738, ВВВ N 0156248702, ВВВ N 0156228079, ВВВ N 0156248629, ВВВ N 0156248626, ВВВ N 0156248619, ВВВ N 0156248722, ВВВ N 0156248717, ВВВ N 0156248724, ВВВ N 0156248888, ВВВ N 0156248721, ВВВ N 0156248645, ВВВ N 0156248608, ВВВ N 0156248894, ВВВ N 0156248677, ВВВ N 0156228008, ВВВ N 0156228081 оставила 36 976 руб. 49 коп.

В связи со сменой собственника, автомобили Самарского филиала ОАО "ВолгаТелеком", застрахованные по вышеуказанным полисам выведены истцом из эксплуатации, сняты с баланса предприятия и сняты с учета в ГИБДД и в Гостехнадзоре.

Истец 02.07.2010 г.., 08.07.2010 г.., 19.07.2010 г..,01.09.2010 г.., 03.09.2010 г.., 08.09.200г. обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 79-84).

Ответчик по платежным поручениям N 889 от 06.07.2010 г.., N 890 от 06.07.2010 г.., N 856 от 06.07.2010 г.., N 854 от 06.07.2010 г.., N 853 от 06.07.2010 г.., N 852 от 06.07.2010 г.., N 851 от 06.07.2010 г.., N 888 от 06.07.2010 г.., N 887 от 06.07.2010 г.., N 929 от 06.07.2010 г.., N 455 от 12.07.2010 г.., N 454 от 12.07.2010 г.., N 453 от 12.07.2010 г.., N 452 от 12.07.2010 г.., N 451 от 12.07.2010 г.., N 131 от 02.08.2010 г.., N 130 от 02.08.2010 г.., N 129 от 02.08.2010 г.., N 143 от 02.08.2010 г.., N 668 от 06.09.2010 г.., N 354 от 07.09.2010 г.., N 657 от 10.09.2010 г.., N 683 от 10.09.2010 г.., N 682 от 10.09.2010 г.., N 655 от 10.09.2010 г.., возвратил истцу страховую премию в общей сумме - 22 730 руб. 41 коп. (л.д. 40-64).

Сумма задолженности составила 6789 руб. 65 коп.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г.. (далее - Правила страхования), страхователь вправе досрочно расторгнуть договор страхования по основаниям предусмотренным пунктом 33.1 Правил страхования, в том числе и при смене собственника транспортного средства (п.п. "б" п. 33.1).

В соответствии с пунктом 34 Правил страхования, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных п.п. "б" п.33 (ликвидация юридического лица - страхователя), п.п. "в" п.33.1 (иные случаи) и п.п. "а" п.33.2 (в случае выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска) Правил страхования, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за не истекший срок действия договора обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 34 Правил для досрочного прекращения договора страхования страхователю необходимо обратиться к страховщику с письменным заявлением.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33 Правил страхования, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Исчисление не истекшего срока действия договора (периода пользования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 33.1 Правил страхования.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что 02.07.2010 г.., 08.07.2010 г.., 19.07.2010 г..,01.09.2010 г.., 03.09.2010 г.., 08.09.2010 г.. истец обратился к ответчику с письмами об аннулировании договоров обязательного страхования и возврате страховой премии.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" 06.07.2010 г.., 12.07.2010 г.., 02.08.2010 г.., 06.09.2010 г.., 07.09.2010 г.. и 10.09.2010 г.. перечислило на счет истца страховую премию за неистекший период действия договоров ОСАГО в общей сумме 22 730 руб. 41 коп.

При перечислении страховой премии ответчиком удержано 23% от части страховой премии, что составило 6789 руб. 65 коп.

Расчет страховой премии сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по выплате страховой премии в полном объеме надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в размере 6789 руб. 65 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 958 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал сумму долга в размере 6789 руб. 65 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 23% - это расходы страховщика на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (20%) и резервы компенсационных выплат (3%), в связи с чем, указанная сумма подлежит вычету из суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю, за неистекший период действия договора, не могут быть приняты судебной коллегией, по следующим основаниям.

Исключение ответчиком из суммы страховой премии, подлежащей возврату истцу, 23% страховой премии не соответствует действующему законодательству.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 г.. N 739, на которое ссылается ответчик, не регулирует вопрос о порядке расчетов по страховой премии при досрочном расторжении договора.

Право страховщика произвести такие вычеты из суммы, возвращаемой страхователю страховой премии, не предусмотрено действующим законодательством.

Заявитель в обоснование своей правовой позиции в жалобе ссылается на возможность применения в этом случае статей 781 и 782 Гражданского кодекса российской Федерации. Однако указанные нормы регулируют отношения по договорам возмездного оказания услуг. Отношения по договорам страхования регулируются специальными нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование", то есть статьей 958 Гражданского кодекса.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2011 года по делу N А55-2479/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин