Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 17АП-6834/09

г. Пермь

18 августа 2011 г.

Дело N А71-6778/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 г. по делу N А71-6778/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1081840005280, 1834044840)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 г. по делу N А71-6778/2009 поступило в Арбитражный суд Удмуртской Республики 29 июля 0211 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. N 17АП-6834/2009(7)-ГК) поступило 16 августа 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В качестве основания для пересмотра судебного акта, заявитель указывает на наличие нового обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 г. по делу N 12552/10 практики применения правовой нормы, содержащем указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился с настоящим заявлением 29.07.2011 г., то есть после вступления в законную силу (28.03.2011 г.) Федерального закона от 23.12.2010 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следовательно, на него распространяются положения части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дала по существу (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) вынесен 22.07.2010 г.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 г. подано в апелляционный суд 29.07.2011 г., то есть с пропуском шестимесячного срока, который не подлежит восстановлению.

Предусмотренных законом оснований для неприменения срока, установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку с заявлением в Высший арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора ответчик не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано

Руководствуясь ст. 312, ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева