Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 12АП-5523/11

г. Саратов

Дело N А12-6984/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи А.Ю. Никитина

судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания С.С. Ильиной,

лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеалСтрой" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года по делу N А12-6984/2011 (судья Пантелеева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Байбурд" (г. Волжский Волгоградской области)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеалСтрой" (г. Волгоград)

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО "Частная охранная организация "Байбурд" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СеалСтрой" о взыскании задолженности по оплате охранных услуг по договору N 14 от 01.02.2010 г. в размере 441 972 руб., пени в размере 348 915,92 руб., задолженность по договору N 16 от 05.04.2010 г. в размере 1 459 000 руб., пени в размере 362 493 руб., задолженность по договору N 22 от 23.09.2010 г. в размере 203 500 руб., пени в размере 15 057,83 руб., задолженность по договору N 23 от 24.09.2010 г. в размере 302 216,7 руб., пени в размере 20 035,02 руб., задолженность по договору N 24 в размере 203 500 руб., пени в размере 15 057,83 руб., задолженность по договору N 25 от 24.09.2010 г. в размере 406 833,33 руб., пени в размере 19 443,83 руб., задолженность по договору N 26 от27.10.2010 г. в размере 356 840,61 руб., пени в размере 15 392,65 руб. а так же понесенные судебные расходы на юридическую помощь в размере 1500 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер пени и просит взыскать пени по договору N 14 от 01.02.2010 г. в размере 311 787,33 руб., по договору N 16 от 05.04.2010 г. в размере 323 646 руб., по договору N 22 от 23.09.2010 г. в размере 11 889,67 руб., по договору N 23 от 24.09.2010 г. в размере 15 326,87 руб., по договору N 24 от 24.09.2010 г. в размере 11 889,67 руб., по договору N 25 от 24.09.2010 г. в размере 19 486 руб., по договору N 26 от27.10.2010 г. в размере 15 562,96 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года по делу N А12-6984/2011 с общества с ограниченной ответственностью "СеалСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Байбурд" взыскана задолженность в размере 3 373 862,64 руб., пени в размере 709 588,5 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 14 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану 3 строящихся жилых дома, расположенных по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, микрорайон 32 А.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 330 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Согласно п.5.7 договора стороны определили, что за задержку расчетов за услуги по охране заказчик выплачивает охране пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 14 от 01.02.2010 г. на общую сумму 2 563 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000017 от 28.02.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000033 от 31.03.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000058 от 30.04.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000074 от 31.05.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000085 от 30.06.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000095 от 31.07.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000105 от 31.08.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000115 от 24.09.2010 г. на сумму 253 000 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Претензий по качеству оказанных услуг или отказе от услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 2 121 028 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 14 от 01.02.2010 г. составляет 441 972 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 311 787,33 руб. за период с 01.04.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 05.04.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 16 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану строящуюся производственную базу Заволжского филиала ОАО "Волгоградоблэнерго", расположенную по адресу: Волгоградская обл., р.п. Средняя Ахтуба, ул.Промышленная, 10 "а".

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 330 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Согласно п.5.7 договора стороны определили, что за задержку расчетов за услуги по охране заказчик выплачивает охране пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 16 от 05.04.2010 г. на общую сумму 1 859 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000059 от 30.04.2010 г. на сумму 286 000 руб., N 000075 от 31.05.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000086 от 30.06.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000096 от 31.07.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000106 от 31.08.2010 г. на сумму 330 000 руб., N 000116 от 24.09.2010 г. на сумму 253 000 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

Претензий по качеству оказанных услуг или отказе от услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 400 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 16 от 05.04.2010 г. составляет 1 459 000 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 323 646 руб. за период с 01.07.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 23.09.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 22 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану строящийся жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский,ул.Оломоуцкая,18.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 70 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 22 от 23.09.2010 г. на общую сумму 464 333,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000119 от 30.09.2010 г. на сумму 16 333,33 руб., N 000123 от 31.10.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000129 от 30.11.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000135 от 31.12.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000002 от 31.01.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000009 от 28.02.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000016 от 31.03.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000023 от 12.04.2011 г. на сумму 28 000 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 260 833,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 22 от 23.09.2010 г. составляет 203500 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 11 889,67 руб. за период с 01.12.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 24.09.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 23 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану 3 строящихся жилых дома, расположенных по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, микрорайон 32 А.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 112 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 23 от 24.09.2010 г. на общую сумму 742 933,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000120 от 30.09.2010 г. на сумму 26 133,33 руб., N 000124 от 31.10.2010 г. на сумму 112 000 руб., N 000130 от 30.11.2010 г. на сумму 112 000 руб., N 000136 от 31.12.2010 г. на сумму 112 000 руб., N 000003 от 31.01.2011 г. на сумму 112 000 руб., N 000010 от 28.02.2011 г. на сумму 112 000 руб., N 000017 от 31.03.2011 г. на сумму 112 000 руб., N 000024 от 12.04.2011 г. на сумму 44 800 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 440 716,63 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 23 от 24.09.2010 г. составляет 302 216,7 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 15 326,87 руб. за период с 01.12.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 24.09.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 24 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану, строящуюся производственную базу Волжского филиала ОАО "Волгоградоблэнерго", расположенную по адресу: Волгоградская обл., р.п.Средняя Ахтуба, ул. Промышленная, 10 "а".

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 70 000 руб. в месяц. Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 24 от 24.09.2010 г. на общую сумму 464 333,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000121 от 30.09.2010 г. на сумму 16 333,33 руб., N 000125 от 31.10.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000131 от 30.11.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000137 от 31.12.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000004 от 31.01.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000011 от 28.02.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000018 от 31.03.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000025 от 12.04.2011 г. на сумму 28 000 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 260 833,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 24 от 24.09.2010 г. составляет 203 500 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 11 889,67 руб. за период с 01.12.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 24.09.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 25 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану 2 строящихся дома, расположенных по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Мира, дом N 131.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги заказчик оплачивает в сумме 70 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 25 от 24.09.2010 г. на общую сумму 464 333,33 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000122 от 30.09.2010 г. на сумму 16 333,33 руб., N 000126 от 31.10.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000132 от 30.11.2010 г. на сумму 70 000 руб., N

000138 от 31.12.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000005 от 31.01.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000012 от 28.02.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000019 от 31.03.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000026 от 12.04.2011 г. на сумму 28 000 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему стоимости и качеству.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 57 500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 25 от 24.09.2010 г. составляет 406 833,33 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 19486 руб. за период с 01.12.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

Также 27.10.2010 г. между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 26 на оказание услуг по охране объектов и имущества, по условиям которого заказчик передает, а охрана принимает под охрану одноэтажное строение склада ОКСА с кирпичной пристройкой и огороженную территорию, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Александрова, 60Ж.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает в сумме 70 000 руб. в месяц.

Оплата услуг охраны производится ежемесячно согласно счету, выставленному охраной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 26 от 27.10.2010 г. на общую сумму 386 957,32 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами: N 000127 от 31.10.2010 г. на сумму 11 290 руб., N 000133 от 30.11.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000139 от 31.12.2010 г. на сумму 70 000 руб., N 000006 от 31.01.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000013 от 28.02.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000020 от 31.03.2011 г. на сумму 70 000 руб., N 000027 от 12.04.2011 г. на сумму 25 667 руб., подписанных как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по объему стоимости и качеству.

Претензий по качеству оказанных услуг или отказе от услуг со стороны ответчика не поступало.

Между тем, ответчиком в рамках данного договора произведена оплата лишь на сумму 30 116,71 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2011 г., подписанным как истцом, так и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору N 26 от 27.10.2010 г. составляет 356 840,61 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил истец на основании п. 5.7. договора начислил пени в размере 15 562,96 руб. за период с 01.12.2010 г. (с учетом поступившей оплаты) помесячно по 12.04.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, и регулируется, как общими нормами гражданского законодательства, так и специальными нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (Определение от 8 декабря 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13970/10).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинский, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также принятие услуг ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами выполненных работ.

Подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ свидетельствует о том, что ответчиком приняты выполненные истцом работы без замечаний по объему, стоимости и качеству.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты общая сумма задолженности составила 3 373 862,64 руб.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд 1 инстанции правомерно принял их в качестве доказательств выполнения работ.

Ответчик не представил доказательства того, что истец ненадлежащим образом или не в полном объеме выполнил договорные обязательства, доказательств обоснованности отказа от приемки и оплаты работ, их иной стоимости, по сравнению с указанной стоимостью в представленных актах, расчет пени не оспорил.

Доказательств отказа от оказываемых услуг ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости выполненных и принятых работ в размере 3 373 862,64 руб. и пени в сумме 709 588,5 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года по делу N А12-6984/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявшего решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова