Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 15АП-9461/11

г. Ростов-на-Дону

16 августа 2011 г.

Дело N А32-9446/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2011 по делу N А32-9446/2011

по заявлению ООО "Слим"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Новороссийская таможня с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2011 по делу N А32-9446/2011.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.264 АПК РФ: до принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило ходатайство от 11.08 2011 г. о возвращении этой апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. (п.4 ч.1)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 июля 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.В. Шимбарева