Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5649-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени суду необходимо установить обоснованность размера подлежащих взысканию платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5649-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2007 г.

Открытое акционерное общество "ГАРМОНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 37 по городу Москве от 27.09.2006 N 0946 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением от 13.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налоговый орган был не вправе направлять налогоплательщику уточненное требование.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 37, в которой налоговый орган ссылался на неправильное применение ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверкой в кассационной инстанции установлено, что судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 20.03.2006 N 12-10/6534, которым налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пени за их неуплату и штрафы по ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации; на основании данного решения налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени от 20.03.2006 N 12-10/6535, в котором в срок до 10.04.2006 налогоплательщику предложено уплатить налоги и пеню в сумме 13500994 руб.

Указанное решение Инспекции оспаривалось Обществом в судебном порядке, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 N А40-22339/06-143-165 Обществу частично отказано в удовлетворении требования о признании решения недействительным в части доначислений по налогу на прибыль и НДС, в связи с чем требование от 20.03.2006 N 12-10/6535 в части НДС, налога на прибыль, НДФЛ и пени по указанным налогам отозвано, налогоплательщику направлено требование от 08.09.2006 N 11-33/33278 со сроком исполнения до 17.09.2006, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое по настоящему делу решение.

Судами установлено, что в требовании от 08.09.2006 N 11-33/33278 указана сумма налогов и пени, начисленных решением от 20.03.2006 N 12-10/6534 в той его части, в которой налогоплательщику отказано в удовлетворении требования о признании решения недействительным; в решении от 27.09.2006 N 0946 указана сумма налогов и пени в соответствии с требованием от 08.09.2006 N 11-33/33278 и с учетом НДФЛ и пени по НДФЛ, уплаченных налогоплательщиком в добровольном порядке после получения требования от 08.09.2006 N 11-33/33278.

Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Поскольку в связи с принятием судом решения о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания налоговых платежей тем самым изменена обязанность по уплате налогов, первоначально выставленное требование не может быть исполнено, и отсутствует судебный акт о признании его частично недействительным либо о взыскании налоговых платежей в установленном судом размере. Поэтому налоговый орган был вправе направить налогоплательщику уточненное требование.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обоснованность размера подлежащих взысканию платежей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 13.12.2006 по делу N А40-66836/06-126-399 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.03.2007 г. N 09АП-1506/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.