Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 04АП-2399/10

г. Чита

Дело N А19-16898/2009

"18" августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года по делу N А19-16898/2009 по иску закрытого акционерного общества "Иреляхнефть" к закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО", третье лицо: открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" о взыскании 2 353 187, 31 руб. (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

закрытое акционерное общество "Иреляхнефть" (ОГРН 1021400967488 ИНН 1433009622) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763 ИНН 3811065597) основного долга по договору N 101/08 от 02.07.2008 в размере 10 576 466 руб. и неустойки в размере 3 705 703, 31 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ОГРН 1021401050857 ИНН 1435115270).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 10 572 831 руб. основного долга, 1 150 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение от 23.04.2010 изменено, с ответчика в ползу истца взыскано 10 572 831 руб. основного долга, 3 247 953,56 руб. неустойки, 81 603, 92 руб. расходов по госпошлине, всего взыскано 13 902 388,48 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 в части взыскания основного долга в сумме 10 572 831 руб. оставлено без изменения, в части взыскания неустойки - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за период с 15.08.2008 по 18.03.2011 в размере 2 353 187, 31 руб.

Решением от 25 марта 2011 года Арбитражный суд Иркутской области заявленные требования удовлетворил полностью, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в сумме 2 353 187, 31 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 859, 51 руб.

Не согласившись с принятым решением ЗАО ПК "ДИТЭКО" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Апелляционная жалоба принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.08.2011 до 12 час. 00 мин. 18.08.2011.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ЗАО "Иреляхнефть" и ЗАО ПК "ДИТЭКО" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения от 10.08.2011, подписанный полномочными представителями сторон, следующего содержания:

"1. Ответчик признает обязательство перед Истцом по уплате начисленных по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору поставки нефти N 101/08 от 02 июля 2008 года и дополнительных соглашений к нему N01, N03, N04, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, которую Ответчик обязуется выплачивать Истцу в следующем порядке:

- До 01 сентября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 октября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 ноября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 декабря 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 января 2012 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 февраля 2012 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 марта 2012 года в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Итого: 1 000 000 рублей.

2. Истец частично прощает Ответчику долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 353 187 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 31 коп., начисленных на сумму основного долга по договору поставки нефти N 101/08 от 02 июля 2008 года и дополнительных соглашений к нему N 01, N 03, N 04.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, ст. 140 и ст. 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ, нам известны".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 13 859, 51 руб. ответчиком возмещены истцу в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения N 831 от 20.07.2011. В связи, с чем судебные расходы по иску относятся на ЗАО ПК "ДИТЭКО". Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб.

ЗАО "Иреляхнефть" и ЗАО ПК "ДИТЭКО" обратились с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Иркутской области определением от 01.02.2010.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Иреляхнефть" и ЗАО ПК "ДИТЭКО" об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, так как необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, что подтверждает и истец, подписавший ходатайство об отмене обеспечительных мер.

В пункте 13 абзаца 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", указано, что главой 25.3 Кодекса не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, уплаченная ЗАО ПК "ДИТЭКО" государственная пошлина за подачу ходатайства об отмене обеспечительных мер в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 229 от 12.08.2011, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 97, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года по делу N А19-16898/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом "Иреляхнефть" и закрытым акционерным обществом Производственная компания "ДИТЭКО", следующего содержания:

1. Закрытое акционерное общество Производственная компания "ДИТЭКО" признает обязательство перед закрытым акционерным обществом "Иреляхнефть" по уплате начисленных по п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору поставки нефти N 101/08 от 02 июля 2008 года и дополнительных соглашений к нему N01, N03, N04, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, которую закрытое акционерное общество Производственная компания "ДИТЭКО" обязуется выплачивать закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" в следующем порядке:

- До 01 сентября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 октября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 ноября 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 декабря 2011 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 января 2012 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 февраля 2012 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

- До 01 марта 2012 года в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Итого: 1 000 000 рублей.

2. Истец - закрытое акционерное общество "Иреляхнефть" частично прощает Ответчику - закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 353 187 (Один миллион триста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 31 коп., начисленных на сумму основного долга по договору поставки нефти N 101/08 от 02 июля 2008 года и дополнительных соглашений к нему N 01, N 03, N 04.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца - закрытого акционерного общества "Иреляхнефть".

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 780 руб. 76 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 1202 от 27.07.2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 131 от 14.06.2011.

Ходатайство закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010, отменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 229 от 12.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин