Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 11АП-8231/11

15 августа 2011 г.

Дело N А55-24538/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от СОАО "Военно-страховая компания" - представитель Столяров В.Н., доверенность N 10074 от 07.06.2011 г..,

от ООО ТЭК Меридиан-С" - представитель Ерофеев А.В., доверенность б/н. от 15.01.2011 г..,

от ООО "Мир колес" - представитель Сидоров А.В., доверенность б/н. от 01.08.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу СОАО "ВСК" в лице Самарского филиала, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-24538/2010 (судья Н.В. Шаруева) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Меридиан-С" к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" Третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Мир колес" 2. Шлеманов Геннадий Алексеевич, о взыскании 1 448 367 руб. 51 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "ТЭК Мередиан - С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 421 830 руб. 00 коп. и взысканной решением суда от 24.08.2010 г.. государственной пошлины в сумме 26 537 руб. 51 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Мир колес", Шлеманов Геннадий Алексеевич.

Решением суда от 19 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Меридиан -С" с страхового открытого акционерного общества "ВСК" взысканы страховое возмещение в размере 1 421 830 руб. 00 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 26 980 руб. 11 коп.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" в лице Самарского филиала просит решение от 19 мая 2011 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием страхового случая.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и просил решение от 19 мая 2011 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика ООО ТЭК Меридиан-С" и третьего лица ООО "Мир колес" возражали против доводов апелляционной жалобы и просили решение от 19 мая 2011 года оставить без изменения.

Третье лицо Шлеманов Геннадий Алексеевич извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в третьего лица.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

11 января 2009 года ООО "Мир колес" (клиент) и ООО "ТЭК Меридиан - С" (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение организовать экспедиционное обслуживание (перевозку) груза клиента на территории Российской Федерации, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиторской деятельности" и условиями договора (т.2 л.д.16-19).

С целью исполнения условий договора экспедиции ООО "ТЭК Меридиан - С" с Шлемановым Геннадием Алексеевичем заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 145/07-09г. от 30.07.2009 г..

По договору-заявке б/н от 30.07.2009 г.. на перевозку груза экспедитор предоставил транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак Н 352 ВТ 63, и согласно товарным накладным N ЦМ001137 и ЦМ001138 ООО "Мир Колес" 31.07.2009 произвело отгрузку товара на общую сумму 1421830 руб. 00 коп. для доставки из г. Самара в г. Челябинск, г. Екатеринбург (т.2 л.д.20-21, 23).

В тот же день полученный к перевозке груз был похищен не установленными лицами в результате мошеннических действий.

По данному факту постановлением от 28.11.2009 г.. УВД по Кировскому району г. Самары возбуждено уголовное дело.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 г.. по делу А55-10344/2010, вступившим в законную силу, с ООО "ТЭК Меридиан-С" в пользу ООО "Мир колес" взыскан ущерб в сумме 1 421 830 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 26 537 руб. 51 коп. (т.1 л.д.10-16).

По договору N 092765000021 от 25.03.2009 ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) обязалось выплатить страховое возмещение в случае необходимости возмещения ООО "ТЭК Меридиан-С" (страхователь) ущерба, причиненного его клиентам в связи с исполнением договора транспортной экспедиции (т.2 л.д.7-8).

Письмом N 1112 от 06.04.2010 г.. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения (т.2 л.д.42), претензия истца от 24.09.2010 г.. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Предметом иска является взыскание страхового возмещения в результате наступления страхового случая по вышеуказанному договору страхования.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Объектом страхования по договору N 092765000021 от 25.03.2009 являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством российской Федерации, возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции (п. 1.1 договора страхования).

В п.2.1 договора стороны предусмотрели, что страховым случаем является факт подтверждения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия договора страхования, в т.ч. при привлечении транспортных компаний (перевозчиков).

Из материалов дела следует, что принятый к перевозке груз, перевозку которого истец обязался организовать, был утрачен.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждена обязанность истца возместить ущерб своему клиенту (собственнику груза).

То есть, наступил страховой случай, предусмотренный в п. 2.1 договора страхования N 092765000021 от 25.03.2009.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения и взыскании его стоимости.

Вместе с тем, взыскивая страховое возмещение в размере стоимости утраченного груза, арбитражный суд первой инстанции не учел, что пунктом 5.2 договора страхования N 092765000021 от 25.03.2009 предусмотрена безусловная франшиза в размере: металл-2%, шины - 2,5%, диски, сендвич-панели-2% от стоимости экспедируемого груза по каждому страховому случаю.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию должно составлять 1389062,15руб. с учетом уменьшения стоимости экспедируемого груза (шины, диски-колеса на 2,5% и 2% соответственно)

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку условиями договора страхования не предусмотрено выплаты страхового возмещения исключительно выгодоприобретателю.

При наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату еще на стадии предъявления исковых требований к страхователю (пункт 4.1 договора), что не было сделано.

Хищение груза после получения его к перевозке не подразумевает получение отметки о его получении грузополучателем, поэтому ссылки страховщика на п.4.7.14 Правил страхования не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом взаимозачета

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 года по делу N А55-24538/2010.

Исковые требования ООО "ТЭК Меридиан-С" удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г.Москва страховое возмещение в размере 1389062руб. 15коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26545руб. 02коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило