Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 03АП-2752/11

"11" августа 2011 г.

Дело N г. Красноярск
А33-18189/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" августа 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.

при участии:

от истца (ООО "Торговый Дом "Мегаполис") - Шопена С.И. - представителя по доверенности от 01.01.2011 N 330;

от ответчика (ООО "Рикос") - Испайханова Т.В. - представителя по доверенности от 20.09.2010,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мегаполис"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2011 года по делу N А33-18189/2010, принятое судей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мегаполис" (ОГРН 1037789033160, ИНН 7718502458) (далее - истец, ООО "Торговый Дом "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИКОС" (ОГРН 1082404001921, ИНН 2404005921) (далее - ответчик, ООО "Рикос"), к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" (ОГРН 1042400560432, ИНН 2404011989) (далее - ООО "АЛПИ-Трейд") о признании недействительными сделок от 15.06.2009 и от 07.09.2009 по передаче имущества ООО "АЛПИ-Трэйд" в уставной капитал ООО "РИКОС" в отношении следующих объектов:

- здание (подстанция), площадью 65,8 кв.м., нежилое здание, инв. N 50:401:002:007023440:0016, литер Р, этажность 1, кадастровый номер: 54:35:074310:0003:04, находящиеся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Декабристов - 247. Документы основания: акт приема-передачи имущества в уставный капитал "АЛПИ-Трэйд" от 15.04.2009 г.., решение единственного участника ООО "АЛПИ-Трэйд" N 07/09 от 15.04.2009 г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009 года серии 54 АГ N 624516;

- здание (строительный цех), площадью 628,4 кв.м., нежилое здание, инв. N 50:401:002:007023440:0003, литер В, этажность 2, кадастровый номер: 54:35:074310:0003:08, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Декабристов - 247. Документы основания: акт приема-передачи имущества в уставный капитал "АЛПИ-Трэйд" от 15.04.2009 г.., решение единственного участника ООО "АЛПИ-Трэйд" N 07/09 от 15.04.2009 г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009 года серии 54 АГ N 624519;

- здание (гараж со складом), площадью 2612,10 кв.м., нежилое здание, инв. N 50:401:379:007023440:0005, литер Д, этажность 2, кадастровый номер: 54:35:074310:0003:11, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Декабристов - 247. Документы основания: акт приема-передачи имущества в уставный капитал "АЛПИ-Трэйд" от 15.04.2009 г.., решение единственного участника ООО "АЛПИ-Трэйд" N 07/09 от 15.04.2009 г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009 года серии 54 АГ N 624517;

- здание (механико-энергетического цеха), площадью 892,7 кв.м., нежилое здание, инв. N 50:401:379:007023440:0011, литер Л, этажность 2, кадастровый номер: 54:35:074310:0003:10, находящееся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Декабристов - 247. Документы основания: акт приема-передачи имущества в уставный капитал "АЛПИ-Трэйд" от 15.04.2009 г.., решение единственного участника ООО "АЛПИ-Трэйд" N 07/09 от 15.04.2009 г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2009 года серии 54 АГ N 624518;

- встроенно-пристроенные помещения общей площадью 98,60 кв.м., условный номер 24:56:000000:84/1:2а, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 9 пятилетки, д.28 N 2а. Документы-основания: акт приема-передачи имущества в уставный капитал "АЛПИ-Трэйд" от 15.04.2009 г.., решение единственного участника ООО "АЛПИ-Трэйд" N07/09 от 15.04.2009 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2009 года серии 24 ЕИ N198853;

- нежилое помещение, общая площадь 226,6 кв.м, этаж цоколь, номера на поэтажном плане 34,38,39,41,42,45-48, условный номер: 70-70-01/125/2007-815, находящиеся по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Карла Маркса, 36. Документы основания: договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2009 г.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 70 АБ N 367208 от 21 августа 2009 года.

Кроме того, истец заявил требование о применении последствий недействительности сделки, при этом, обязав:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произвести государственную регистрацию прав общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" на следующее недвижимое имущество:

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области произвести государственную регистрацию прав общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" на следующее недвижимое имущество:

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произвести государственную регистрацию прав общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" на следующее недвижимое имущество:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2011 года исковое заявление ООО "Торговый Дом "Мегаполис"по делу N А33-18189/2010 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2011 года и направить вопрос на новое рассмотрение.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исковые заявления об оспаривании сделок по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, принятые к производству судами в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве до размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые с данными в настоящем постановлении разъяснениями подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и после этого подлежат рассмотрению судами в тех же делах. Рассмотрение таких заявлений в общеисковом порядке не является основанием для отмены принятых по ним решений или оставление их без рассмотрения судами вышестоящих инстанций. Учитывая, что исковое заявление было подано в суд 10.12.2010, то есть до даты размещения указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте суда - 03.02.2011, а также позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности о возможности рассмотрения в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до даты введения в действие Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, предусматривающих право отдельных кредиторов оспаривать сделки должника. Считает, что на момент подачи искового заявления, ООО "Торговый Дом "Мегаполис" обладало правом оспаривания таких сделок. Кроме того, пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 расширяет круг лиц, имеющих право подавать заявление о признании сделки недействительной. Исковое заявление подано в период действия переходных положений, в связи с чем считает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу, а обстоятельства оставления его без рассмотрения отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.08.2011.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва, просил оставить определение суда от 13.05.2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик считает, что доводы апелляционной жалобы необоснованны, поскольку согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования, принятые к производству после 03.02.2011, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Исковое заявление истца принято к производству 24.02.2011, в связи с чем не могло быть рассмотрено в общеисковом порядке. Кроме того, возможность рассмотрения дела в общеисковом порядке ставится в зависимость от даты принятия дела к производству, а не от даты подачи искового заявления. В исковом заявлении по настоящему делу истец оспаривает сделки должника, заключенные после 05.06.2009, к которым не применимы нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ранее действовавшей редакции (05.06.2009).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заключенные сделки от 15.06.2009 и от 07.09.2009 по передаче имущества ООО "АЛПИ-Трэйд" в уставной капитал ООО "РИКОС" оспорены истцом по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности "банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника". Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Статьей 103 Закона о банкротстве, утратившей силу с принятием Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, предусматривалась возможность оспаривания сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В силу положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Исковое заявление, которым оспариваются сделки по передаче имущества, оформленные протоколами внеочередного собрания участников ООО "РИКОС" N 05/09 от 07.09.2009, N 4/09 от 15.06.2009, подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 10.12.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ. Следовательно, порядок оспаривания сделок должника регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены в деле о банкротстве, а поэтому не могут рассматриваться вне его рамок.

Следовательно, верен вывод суда первой инстанции, согласно которому порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

То есть, при предъявлении требований об оспаривании сделки должника арбитражным управляющим такие требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае иск подан не арбитражным управляющим должника, а конкурсным кредитором, истец стороной оспариваемой им сделки не является.

Требования конкурсного кредитора о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения о рассмотрении споров по признанию сделок недействительными по специальным основаниям в деле о банкротстве, учитывая, что хотя в исковом заявлении истец ссылается на общегражданские основания признания сделки недействительной, но при этом, не приводит фактических обстоятельств дела в обоснование иска и указывает в качестве фактического обоснования статью 61.1 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 10), в котором даны разъяснения по специальным основаниям о признания сделок недействительными, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку заявитель обратился с заявлением о признании сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, доводы ООО "Торговый Дом "Мегаполис", приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - ООО "Торговый Дом "Мегаполис" и уплачена им до принятии жалобы к рассмотрению по платежному поручению N 12108 от 07.07.2011.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2011 года по делу N А33-18189/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан
Н.А. Кириллова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.