Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 17АП-13308/10

15 августа 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-20047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "ТСК"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2011 года, принятое судьями Поляковой М.А, Копаневой Е.А., Ивановым С.Е. в рамках дела N А50-20047/2010 о признании банкротом ЗАО "Теплогорский карьер"

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: не явились, извещены,

- должника: Белов А.Р., конкурсный управляющий (паспорт),

- собрания кредиторов: Белов А.К. (паспорт, протокол от 21.06.2011),

- акционера должника: Вахрушев А.Л. (паспорт, дов. от 08.11.2010),

- ФНС России: Попова О.А. (уд-е, дов. от 05.07.2011),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2010 в отношении ЗАО "Теплогорский карьер" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2011 решения первого собрания кредиторов Должника от 22.03.2011 признаны недействительными, действия временного управляющего Уточкина М.В. по проведению первого собрания в отсутствие кредиторов, предъявивших свои требования в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признаны незаконными.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 ЗАО "Теплогорский карьер" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Уточкина М.В, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 23.05.2011.

Ввиду неявки управляющего Уточкина М.В. в судебное заседание и отклонения его ходатайства о переносе срока проведения собрания кредиторов, арбитражный суд определением от 23.05.2011 отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Должника на 22.06.2011 и повторно обязал и.о. конкурсного управляющего Уточкина М.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации (далее - СРО), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В период после вынесения судом определения от 23.05.2011 и.о. конкурсного управляющего Уточкиным М.В. на 17.06.2011 было созвано собрание кредиторов для определения СРО и кандидатуры конкурсного управляющего. В ходе собрания в связи с внесением рядом кредиторов на рассмотрение собрания кандидатуры арбитражного управляющего Белова А.Р. и.о. конкурсного управляющего Уточкиным М.В. в собрании был объявлен перерыв до 01.07.2011. Во время объявленного Уточкиным М.В. перерыва по инициативе конкурсного кредитора ООО "Дорстройтранс" состоялось собрание кредиторов от 21.06.2011, которым н6аряду с иными решениями было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Белова А.Р. конкурсным управляющим Должника с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

В судебное заседание суда первой инстанции 22.06.2011 поступил протокол собрания кредиторов от 21.06.2011 с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Белова А.Р. Кроме того, в суд поступили ходатайства Уточкина М.В. и конкурсного кредитора ООО "Управляющая компания ДСТ" об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ввиду объявленного 17.06.2011 перерыва в собрании кредиторов до 01.07.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 (резолютивная часть от 22.06.2011, судьи Полякова М.А, Копанева Е.А., Иванов С.Е.) в удовлетворении ходатайств и.о. конкурсного управляющего Уточкина М.В. и конкурсного кредитора ООО "Управляющая компания ДСТ" об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего отказано, конкурсным управляющим Должника в вознаграждением в размере 30.000 руб. в месяц за счет средств должника утвержден Белов Алексей Робертович.

Конкурсный кредитор ООО "ТСК", обжалуя определение от 24.06.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при утверждении конкурсного управляющего суд неправомерно принял во внимание кандидатуру арбитражного управляющего Белова А.Р, избранную незаконным собранием кредиторов от 21.06.2011.

На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв представителя собрания кредиторов Белова А.К., который высказывает своё несогласие с доводами заявителя жалобы о нарушении законодательства о банкротстве при созыве и проведении собрания кредиторов 21.06.2011, а также сообщает о том, что определением арбитражного суда от 03.08.2011 отказано в признании решений данного собрания кредиторов недействительными.

В судебное заседание представители ООО "ТСК" не явились, что ввиду их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует её рассмотрению по существу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель собрания кредиторов Должника, представитель единственного акционера Должника, а также представитель уполномоченного органа (ФНС России) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

С учетом того, что определением от 23.05.2011 арбитражный суд первой инстанции отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 22.06.2011 и в связи с этим повторно обязал и.о. конкурсного управляющего Уточкина М.В. провести собрание кредиторов для определения соответствующей СРО, объявление Уточкиным М.В. в ходе собрания кредиторов 17.06.2011 по надуманному предлогу перерыва до 01.07.2011 (то есть до даты, исключающей своевременное рассмотрение судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего даже с учетом положений ст. 163 АПК РФ) суд первой инстанции правомерно квалифицировал как уклонение от исполнения требований ст. 75 Закона о банкротстве.

Ввиду неисполнения управляющим Уточкиным М.В. возложенных на него обязанностей и необходимости в кратчайший срок утвердить конкурсного управляющего для осуществления мероприятий конкурсного производства суд первой инстанции правомерно принял во внимание результаты собрания кредиторов ЗАО "Теплогорский карьер", состоявшегося 21.06.2011.

На момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решения собрания от 21.06.2011 в законном порядке признаны недействительными не были, также суд не располагал данными и о принятии судом к производству заявления об их признании недействительными.

Апелляционный суд не может принять во внимание определение от 03.08.2011, вынесенное по результатам оспаривания результатов собрания кредиторов от 21.06.2011 в судебном порядке, ввиду отсутствия доказательств вступления данного судебного акта в законную силу. По этой же причине апелляционный суд считает необходимым воздержаться в настоящее время от оценки обстоятельств созыва и проведения собрания кредиторов от 21.06.2011, поскольку такого рода оценка может повлиять на результаты рассмотрения возможной апелляционной жалобы на определение от 03.08.2011.

Поскольку, как выше указано, суд первой инстанции в ходе судебного заседания 22.06.2011 был вправе принять во внимание результаты собрания кредиторов от 21.06.2011, он должен был оценить соответствие предложенной собранием кандидатуры Белова А.Р. требованиям ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве.

Соответствие кандидатуры Белова А.Р. указанным требованиям подтверждается документами, представленными в суд первой инстанции 22.06.2011 Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

С учетом изложенных обстоятельств утверждение судом Белова А.Р. конкурсным управляющим ЗАО "Теплогорский карьер" следует признать правомерным.

Утвержденное судом вознаграждение конкурсного управляющего соответствует предусмотренному статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает наличия предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2011 года по делу N А50-20047/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур