Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 07АП-5062/08

г. Томск

30 октября 2008 г.

Дело N А45-13665/2007

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Васильева Олега Васильевича с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2008 г.

по заявлению Омелаенко Андрея Сергеевича

о включении его требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Юридический департамент",

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения. Васильеву О.В. предложено в срок до 03.09.2008 г.. (применительно к части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представить в суд документы, подтверждающие право Васильева О.В. на подачу апелляционной жалобы.

Определениями арбитражного суда от 09.09.2008 г.., 02.10.2008 г.. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24 октября 2008 г..

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, указанный в определении от 02.10.2008 г.. (до 24.10.2008), по состоянию на дату вынесения настоящего определения недостающие документы в суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Логачев К.Д.