Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 19АП-5558/08

г. Воронеж

22 декабря 2008 г.

Дело N А14-6842/2008

Судья Алферова Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа", г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2008 г. по делу N А14-6842-2008/302/25

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа"

о взыскании 143 791 рублей 73 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г. апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа" была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере и документ, подтверждающий полномочия Крестникова С.В. на подписание жалобы от имени ООО "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа".

Указанные документы следовало представить до 18.12.2008 г.

Данное определение, направленное по адресу, подтвержденному материалами дела, а также апелляционной жалобой, было получено 01.12.2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 87111.

В срок до 18.12.2008 г., недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.11.2008 г. устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем апелляционной жалобы, по платежному поручению N 84 от 19.11.2008 г. была оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая, с учетом вышеизложенного, подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2008 г. по делу N А14-6842-2008/302/25.

Выдать ООО "Управляющая компания РЭП N 12 Советского района города Воронежа" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и прилагаемые к ней документы на 10 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 84 от 19.11.2008 г.

Судья

Е.Е. Алферова