Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2007 г. N КА-А40/6250-07 Налогообложение НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2007 г. N КА-А40/6250-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственность "Кентавр Наука" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением к Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.10.2005 N 16/161 в части п. п. 2, 4 и об обязании возвратить на расчетный счет НДС за 1 квартал 2005 года в размере 32104 руб.

Решением от 25.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования общества удовлетворены, поскольку оспариваемое решение противоречит требованиям ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, нарушает права и интересы налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган не согласился с оценкой доказательств, приведенной судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что по представленному платежному поручению от 14.03.2005 N 1045 выручка поступила не от ЗАО "ЗЭМ Ракетно-космическая корпорация "Энергия" за проведение комплекса наземных работ по подготовке и поставке ассортимента образцов медико-биологического обеспечения деятельности космонавтов на основании договора от 01.02.2005 N 02/05, а от другого лица - ОАО "РКК "Энергия" им. СП. Королева" по договору N 323/П; не представлена выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки по договору от 01.02.2005 N 02/05, в связи с чем, по мнению налогового органа, не подтверждено право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в размере 429340 руб.; в ходе камеральной налоговой проверки не представлены для проверки счета-фактуры и платежные документы по НДС по прямым расходам в размере 2093,90 руб.

Представитель общества, извещенном надлежащим образом в заседание суда кассационной инстанции не явился, в отзыве на кассационную жалобу возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации принято оспариваемое решение от 31.10.2005 N 16461, которым признано применение налоговой ставки 0% в размере 429340 руб. необоснованным и отказано в применении вычета на сумму 32104 руб.

В соответствии с подп. 2 п. 7 ст. 165 НК РФ при реализации комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган должна быть представлена выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы (оказанные услуги) на счет налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 1 и подп. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ.

Проверив довод инспекции о поступлении выручки от третьего лица - ОАО "РКК "Энергия" им. СП. Королева", не являющегося стороной по договору, суды обоснованно указали, что факт того, что оплату произвело данное лицо, не являющееся стороной по договору, за ЗАО "ЗЭМ Ракетно-космическая корпорация "Энергия" (заказчик), не свидетельствует о нарушении законодательства ни налогоплательщиком, ни его контрагентами.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Оплата произведена третьим лицом за работы, произведенные именно по договору на выполнение комплекса работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с работами в космическом пространстве (работы, произведенные по договору с ЗАО "ЗЭМ Ракетно-космическая корпорация "Энергия" от 01.02.2005 N 02/05.

Кроме того, письмом от 18.12.2006 N 815/494 ЗАО "ЗЭМ Ракетно-космическая корпорация "Энергия" подтвердила исполнение обязательства по договору от 01.02.2005 N 02/05 (т. 1 л.д. 73).

Судебные инстанции, проверив договор, заключенный обществом с ЗАО "ЗЭМ Ракетно-космическая корпорация "Энергия" от 01.02.2005 N 02/05, платежное поручение от 14.03.2005 N 1045, счета от 08.02.2005 N 01/05 и выписки банка от 18.03.2005, правомерно пришли к выводу, что налогоплательщик подтвердил факт поступления выручки на расчетный счет в связи с оплатой именно этих работ в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Счета-фактуры и платежные поручения также были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, и признаны соответствующими требованиям ст.ст. 169 и 172 НК РФ.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25.12.2006 по делу N А40-67485/06-111-367 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве в доход федерального бюджета за госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб.