Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 15АП-8402/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-18503/2007

18 августа 2011 г.

15АП-8402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от уполномоченного органа: Сезонова Е.М., представитель по доверенности от 30.08.2010 г.

от УФРС по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен (уведомление N 49173)

от конкурсного управляющего Серикова М.А.: представитель не явился, извещен (уведомление N 49170)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС в лице ИФНС по г.Новороссийску Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2011 по делу N А32-18503/2007

по заявлению ФНС в лице ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Новороссийскгорэлектросеть"

принятое в составе судьи Гордюк А.В.

УСТАНОВИЛ:

ФНС в лице ИФНС по г. Новороссийску обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП "Новороссийскгорэлектросеть" по отнесению задолженности в сумме 14 102 179 рублей 50 копеек перед ООО "ВекторГрупп" к текущим платежам несоответствующими действующему законодательству; о признании задолженности МУП "Новороссийскгорэлектросеть" по договору от 31.12.2006 N 1003.2-1-12/06 в размере 14 102 179 рублей 50 копеек подлежащей включению за реестр требований кредиторов; об обязании управляющего должника взыскать сумму 11 902 180 рублей с общества для включения в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 02.06.11г. в удовлетворении жалобы отказано.

ИФНС России по г. Новороссийску обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять по делу новый.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 02.06.2011 отменить.

Конкурсный управляющий Сериков М.А. по почте направил отзыв, в котором просил определение суда от 02.06.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 16.10.2008 МУП "Новороссийскгорэлектросеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сериков Михаил Александрович.

МУП "Новороссийскгорэлектросеть" и ОАО "Новороссийская топливно-энергетическая компания" заключили договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2006 N 1003.2-1-12/06, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору права требования к должникам согласно приложению N1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, на общую сумму 4 102 179 руб. 40 коп., подтвержденные актами сверки взаиморасчетов первоначального кредитора с должниками (п.1. 1 договора). В соответствии с п. 4.1 договора за права требования, указанное в п. 1.1 договора общество уплачивает предприятию компенсацию в размере 4 102 179 руб. 40 коп. не позднее 31. 07. 2007. Пунктом 4. 2 договора стороны установили, что оплата по договору может быть произведена любым способом, в том числе зачетом взаимных требований.

Соглашением от 31.12.2006 стороны договорись о зачете взаимных требований.

Соглашением о зачете взаимных требований от 30.12.2006 стороны погасили задолженность ОАО "НовоТЭК" перед МУП "Новороссийскгорэлектросеть" в размере 14 102 179 рублей 50 копеек, возникшей из договора уступки путем зачета задолженности МУП "Новороссийскгорэлектросеть" перед ОАО "НовоТЭК" в размере 14 102 179 рублей 50 копеек, возникшей из договора подряда от 24.03.2006 N НТ-02/02.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу N А32-20535/2007, договор уступки права расторгнут.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 по делу N А32-3583/2009 с должника в пользу ОАО "НовоТЭК" взыскано 14 102 179 рублей 50 копеек. В судебном акте указано, что обязательство МУП "Новороссийскгорэлектросеть" перед ОАО "НовоТЭК" представляет собой текущую задолженность, подлежащую взысканию в порядке искового производства.

По договору от 22.06.2010 ОАО "НовоТЭК" передало обществу права требования к должнику, в том числе право требовать уплаты 14 102 179 рублей 50 копеек на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 по делу N А32-3583/2009.

На основании указанного договора управляющий 02.07.2010 перечислил денежные средства в размере 11 902 180 рублей обществу.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Однако, указанные разъяснения должны применяться судами с учетом изменений законодательства о несостоятельности (банкротстве), внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон N 296-ФЗ).

При этом, в пункте 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ указано, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом (N 296-ФЗ).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена до принятия Закона N 296-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В прежней редакции Закона о банкротстве содержалось иное определение текущих обязательств: таковыми признавались денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом правила пункта 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к спорным правоотношениям следует применять статью 5 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

Судом первой инстанции правильно отклонены доводы уполномоченного органа на необходимость применения разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", как не основанные на законодательстве, подлежащем применению в данном деле.

Судом первой инстанции правильно указано, что поскольку право требования 14 102 179 рублей 50 копеек к должнику основано на расторжении договора уступки решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008 по делу N А32-20535/2007, которое вступило в законную силу после признания должника банкротом, управляющий обоснованно применил к спорным правоотношениям правила статьи 5 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ и квалифицировал требование общества как текущее.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа, действия управляющего соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2011 г.. по делу N А32-18503/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева