Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2007 г. N КГ-А40/6404-07 Суд отменил определение суда об утверждении мирового соглашения и передал дело о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества на новое рассмотрение, поскольку имелись обстоятельства, которые являлись препятствием для утверждения мирового соглашения, в частности мировое соглашение от имени ответчика подписано неуполномоченным лицом, так как на момент рассмотрения спора у него была отозвана доверенность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2007 г. N КГ-А40/6404-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 г.

К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УСК-Спецстрой" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 4.499.950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 309.746,55 руб. Исковые требования основаны на ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 395 ГК РФ.

Определением от 8 мая 2007 г. по делу N А40-8120/07-132-52 Арбитражным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение от 08.05.2007 г., заключенное между К. и ООО "УСК-Спецстрой", в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность перед истцом в установленном мировым соглашением размере и сроки.

Мировое соглашение от имени ООО "УСК-Спецстрой" подписано Г., действовавшей по доверенности, выданной генеральным директоров Общества М.

В кассационной жалобе на определение от 06.05.2004 г. по делу N А40-8120/07-132-52 ООО "УСК-Спецстрой" просит указанный судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что мировое соглашение от имени ООО "УСК-Спецстрой" подписано неуполномоченным лицом, так как на момент рассмотрения спора генеральным директором ООО "УСК Спецстрой" являлся Г., а доверенности, выданные от имени ООО "УСК-Спецстрой" за подписью М. отозваны.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "УСК Спецстрой" не явились.

От М., как генерального директора общества, поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Представитель истца просил кассационную жалобу отклонить. Мотивированный отзыв не представлен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что определение от 8 мая 2007 г. подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения мирового соглашения суд располагал документами, свидетельствующие о наличии в обществе неразрешенного корпоративного конфликта, касающегося как состава участников, так принадлежности полномочий генерального директора определенному лицу. Так доверенность представителю выдана одним лицом, а отзыв на иск подписан другим. Представлена копия судебного акта по делу N А40-58281/06-83-396, которым признано недействительным решение общего собрания общества об избрании генеральным директором М. Сведений об отмене данного судебного акта или вступлении его в силу не имеется.

Поскольку мировое соглашение является согласованным волеизъявлением сторон спора, суд должен был с достоверностью установить наличие полномочий у лица, действовавшего от имени ООО "УСК Спецстрой", что сделано не было. При невозможности разрешить в данном процессе вопрос о полномочиях представителя ООО "УСК-Спецстрой" у суда не было достаточных оснований для вывода об отсутствии обстоятельств, которые в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ являются препятствием для утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, определение от 8 мая 2007 г. по делу N А40-8120/07-132-52 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 8 мая 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8120/07-132-52 отменить.

Дело передать на новее рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.