Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19382/11

г. Москва

Дело N А40-7586/11-22-59

22 августа 2011 г.

N 09АП-19382/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей Гончарова В.Я., Мухина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Московским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-7586/11-22-59, судьи Золотовой Е.Н.

по иску ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027700053193, 115088, Москва, ул.1-я Дубровская, д.13)

к ОАО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, 302030, Орловская область, Орел, ул.Московская, д.29)

о взыскании задолженности по договору N 1110-1910 от 18.06.2009 в размере 3 978 338 руб. 24 коп., долга по поставке товара по товарной накладной ТНN 3065740 от 17.09.2009 в размере 276 218 руб. 96 коп., пени в сумме 198 916 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Огурецкого Д.А. по доверенности от 05.07.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с учетом уточнения заявленных требований с иском о взыскании с ОАО "Стройтрансгаз" 3 978 338 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 18.06.2009 N 1110-1910, 276 218 руб. 96 коп. долга по товарной накладной от 17.09.2009 ТН N 3065740, пени в сумме 198 916 руб. 90 коп.

Решением суда от 01.06.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" 3 978 338 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 18.06.2009 N 1110-1910, 276 218 руб. 96 коп. долга по товарной накладной от 17.09.2009 ТН N 3065740, пени в сумме 198 916 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 267 руб. 37 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2009 между ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" и ОАО "Стройтрансгаз" заключен договор поставки N 1110-1910 с Приложениями, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, в номенклатуре, количестве и по ценам, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.1.договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В приложении N 1 к договору от 18.06.2009 N 1110-1910 сторонами согласованы наименование и количество поставляемого товара, его стоимость, а именно: 3 520 570 руб. 50 коп.

Из п.4.2. договора следует, что покупатель оплачивает продукцию на основании счетов, счетов-фактур и товарных накладных поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 банковских дней с даты получения товара покупателем.

Согласно п.4.1. договора, общая стоимость поставляемого по договору товара, включая транспортные расходы, составляет 3 520 570 руб. 50 коп.

05.10.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору поставки от 18.06.2009 N 1110-1910, согласно п.2 которого, стороны пришли к соглашению изложить п.4.1. договора в следующей редакции: "общая стоимость поставляемого по договору товара возрастает на 470 944 руб. и составляет 3 991 514 руб. 50 коп

По товарным накладным от 10.07.2009 N 2014039, от 11.07.2009 N 3058396, от 11.07.2009 N 3058393, от 11.07.2009 N 3058420, от 31.07.2009 N 3060262, от 31.07.2009 N 3060263, от 17.09.2009 N 3065743, от 22.11.2009 N 3074214, подписанным и скрепленным печатями сторон, ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" поставило, а ОАО "Стройтрансгаз" приняло товар на общую сумму 3 978 338 руб. 24 коп.

По товарной накладной от 17.09.2009 N 3065740, подписанной и скрепленной печатями сторон, ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" поставило в адрес ОАО "Стройтрансгаз" товары на сумму 276 218 руб. 96 коп. Товар принят ответчиком без претензий по его количеству и ассортименту; доказательств обратного суду не представлено.

В товарных накладных содержится полное наименование, ассортимент и количество товара.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение указанных сделок в материалы дела представлены договоры, товарные накладные с отметками ответчика о получении товара.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 3 978 338 руб. 24 коп. по договору поставки от 18.06.2009 N 1110-1910 и на сумму на сумму 276 218 руб. 96 коп. по товарной накладной от 17.09.2009 N 3065740 ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" сумму задолженности в размере 3 978 338 руб. 24 коп. и сумму задолженности 276 218 руб. 96 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора поставки от 18.06.2009 N 1110-1910 в случае нарушения сроков оплаты покупатель на основании выставленных счетов оплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка составляет сумму 198 916 руб. 90 коп.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки и размер пени, установленный договорами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ЗАО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" сумму пени в размере 198 916 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции признает указанную сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара и оснований для уменьшения размера пени, не находит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-7586/11-22-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я. Гончаров С.М. Мухин