Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 г. N 09АП-18560/11

город Москва

17 августа 2011 г.

Дело N А40-1804/09-81-21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 г. по делу N А40-1804/09-81-21 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" о взыскании денежных средств

В судебное заседание явились представители:

от истца: Золотарева Е.А. (по доверенности от 15.06.2011)

от ответчиков:

от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Шишкин М.А. (по доверенности от 01.01.2011)

В судебное заседание не явились представители:

от ответчиков - ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 2170424 руб. 45 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 789027 руб. 67 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" 388929 руб. 21 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 195062 руб. 96 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 164347 руб. 52 коп. задолженности; с открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 60633 руб. 07 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 г.. по делу А40-1804/09-81-21 исковые требования были удовлетворены.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиками.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", в которой оно просило оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что соглашение о солидарной ответственности, заключенное при реорганизации ОАО "Мосэнерго", предполагало распределение между участниками соглашения ответственности по обязательствам, которые не были отражены в разделительном балансе. Постановлением апелляционного суда по делу А40-24761/06-40-160 был установлен факт правопреемства ОАО "Мосэнергосбыт" по договорам энергоснабжения на основании разделительного баланса ОАО "Мосэнерго", что, по мнению заявителя, исключало удовлетворение требований.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ - в отсутствие извещенных о судебном заседании ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6".

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭСК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1",ОАО "ОГК-4",ОАО "ОГК-6" было заключено соглашение от 19.10.06г., предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

Согласно пункту 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Основанием для распределения ответственности между сторонами, согласно пункту 2.4 соглашения, является вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2006 N А40-24761/06-40-160 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Машиностроительный завод "Тонар" было взыскано 3789017,56руб в том числе 3455726,70руб. неосновательного обогащения и 300822,03руб. процентов за пользование денежными средствами. Решение исполнено ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждено инкассовым поручением от 12.03.07 N 123.

На основании пункта 3.1 соглашения от 19.10.06г., определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1, в пропорциях : на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41 %, на ОАО "МОЭСК" - 12,43 %, на ОАО "МТК" - 9,75 %, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%, истец обратился с рассматриваемым иском с учетом доли, приходящееся на него согласно соглашению.

Суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения, приятого в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения и статьей 421 ГК РФ о свободе договора.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что постановлением апелляционного суда по делу А40-24761/06-40-160 был установлен факт правопреемства ОАО "Мосэнергосбыт" по договорам энергоснабжения на основании разделительного баланса ОАО "Мосэнерго", на основании чего заявитель указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований, рассмотрен судебной коллегией.

Факт правопреемства ОАО "Мосэнергосбыт" по договорам энергоснабжения на основании разделительного баланса ОАО "Мосэнерго" не отрицается обжалуемым решением. Оснований для взыскания неосновательного обогащения в пользу абонента по договору энергоснабжения (ОАО "Машиностроительный завод "Тонар" ) с участников соглашения о солидарном взыскании не было. В связи с этим решение суда по делу А40-24761/06-40-160 о солидарном взыскании неосновательного обогащения было изменено и неосновательное обогащение взыскано в пользу абонента только со стороны по договору энергоснабжения.

Судебный акт по делу А40-24761/06-40-160 с изменениями, внесенными постановлением апелляционной инстанции, стал основанием для применения ОАО "Мосэнергосбыт" соглашения от 19.10.06г. о солидарной ответственности его участников, поскольку прямо соответствовал условиям соглашения.

На основании изложенного, указанный довод не признается основанием для отмены решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 г.. по делу N А40-1804/09-81-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын