Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 09АП-18191/11

г. Москва

А40-36238/11-132-205

10 августа 2011 г.

N 09АП-18191/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридов

судей И.В. Бекетова, Э.В. Якутов

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 г.. по делу N А40-36238/11-132-205 судьи Александровой О.Е.,

по заявлению ОАО СК "БАСК" (ОГРН 1024200540704, 127083, г.Москва, ул. Мишина д.35)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27 стр.3)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Афонина Н.И. по дов. от 28.02.2011 г.. N 18;

УСТАНОВИЛ

ОАО СК "БАСК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы страхового возмещения в размере 45.636 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Решением от 27.05.2011 г.. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что ответчик не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

ОАО СК "БАСК" представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2009 г.. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Мерседес, государственный регистрационный номер С 729 АК 199, застрахованная в ОАО СК "БАСК" по страховому полису N 224920.

Согласно документам ГИБДД: справке формы N 748, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2009 г.., дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем Ставничуком С. А., управлявшим автомашиной марки Рено, государственный регистрационный номер О 965 АХ 199, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" по страховому полису ОСАГО серии ВВВ-0487982763.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.07.2009 г.., счетом от 29.07.2009 г.., актом сдачи-приемки работ от 29.07.2009 г.., расчетом суммы страхового возмещения от 25.11.2010 г.., размер ущерба, причиненного в результате рассматриваем ого ДТП, составил 60.708 руб. 35 коп., с учетом износа - 45.636 руб. 57 коп.

Истец перечислил ремонтной организации ЗАО "Кунцевское" стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 60.708 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 253 от 12.08.2009 г..

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 02.10.2009 г.. N 523 у ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец выходит к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО СК "БАСК" в Арбитражный суд города Москвы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно нормам п.п."б" п.2.1 ст.12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.60 и п.п. "б" п.63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ N 131 от 29.02.2008 г.. и действующей с 1 марта 2008 г.., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий.

В настоящем случае истцом подтверждено наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.

Как следует из расчета износа транспортного средства, представленным истцом, износ изделий поврежденного транспортного средства составил 29,3%, стоимость ремонта с учетом износа - 45 636,57 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО СК "БАСК" в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 45 636,57 руб.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 г.. по делу N А40-36238/11-132-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов