Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18445/11

г. Москва

Дело N А40-6662/11-109-35

16 августа 2011 г.

N 09АП-18445/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2011 года по делу N А40-6662/11-109-35 принятое судьёй А.А. Гречишкиным, по иску ООО "ФинТрансЛизинг" (ИНН 7701719251, ОГРН 5077746705570) к ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" (ИНН 7710308586) о взыскании долга, неустойки, досрочном взыскании лизинговых платежей

при участии в судебном заседании:

от истца: Агеев А.С. - доверенность N Л/48/11 от 30.03.2011

от ответчика: Хузин И.И. - доверенность N 53от 16.12.2010

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (далее - ООО "ФинТрансЛизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" (далее - ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС", ответчик) о взыскании 3 036 528,64 евро в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств, в возмещение задолженности по лизинговым платежам; досрочных лизинговых платежей в размере 626 512 евро, в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств; неустойки в размере 275 141,8 евро в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей исходя из ставки 12 % годовых от суммы

неисполненных обязательств за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 18 01 2011 по дату уплаты ответчиком задолженности, в рублях по увеличенному на 1 % курсу евро, установленному Банком России на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика; сумму в размере 3 926,91 руб. компенсации расходов, связанных с длительностью получения страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер требований в части задолженности до суммы 3 032 975,31 евро вместо 3 036 528,64 евро, оставив остальные требования в прежнем виде.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с с ГУП города Москвы "МОСАВТОТРАНС" в пользу ООО "ФинТрансЛизинг" основной долг в сумме 3 025 975 евро 31 центов евро в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств; досрочные лизинговые платежи в размере 626 512 евро в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств; неустойку в сумме 200 000 евро в рублях по увеличенному на 1% курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств; компенсацию расходов в сумме 3 926 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы, ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца явившейся в судебное заседание с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Представитель ответчика явившейся в судебное заседание апелляционного суда с доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 28 апреля 2011 года не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 19 июля 2007 года сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 7Л/07-2007 (далее - договор), в соответствии с которым лизингодатель(истец) обязался приобрести в собственность у продавца выбранного лизингополучателем, и представить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 3 договора (с учетом дополнительных соглашений) определена общая стоимость предмета лизинга, которая указывается в приложении N 2, общая сумма договора, которая определяется как сумма лизинговых платежей, указанных в графике. Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, на дату осуществления лизингополучателем платежа плюс 1%.

При этом лизинговые платежи перечисляются до истечения лизингового периода в срок не позднее 20 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 4 срок лизинга составляет 60 лизинговых периодов.

В соответствии с пунктом 5 договора предмет лизинга передается в соответствии с графиком на основании акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг. При этом все риски случайной гибели или повреждения предмета лизинга переходят от лизингодателя к лизингополучателю с момента подписания указанного акта.

Государственная регистрация предмета лизинга на имя лизингополучателя производится им своими силами и за свой счет, на основании доверенностей, выданных лизингодателем.

В соответствии с пунктом 6.5 договора лизингополучатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем подписания акта, обязан зарегистрировать предмет лизинга в госорганах и передать лизингодателю оригиналы паспортов на предмет лизинга и копию свидетельства о регистрации, заверенные печатью лизингополучателя.

Согласно пункту 9.9 договора при нарушении лизингополучателем сроки перечисления лизинговых платежей, то лизингодатель имеет права начислять пени со следующего дня после даты наступления исполнения обязательства в размере увеличенной в 1,6 ставки IYEAR EURIBOR, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентных годовых от суммы неисполненных обязательств.

Сторонами согласован график платежей, в спецификации определен предмет лизинга.

Во исполнение условий договора истец приобрел и передал во временное владение и пользование автотранспортную технику, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга, соответствующими спецификациями(Приложение N 1 к иску).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу пункта 3 статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Согласно пункту 3.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19 декабря 2007 года) лизинговые платежи за пользование предметом лизинга перечисляются лизингополучателем лизингодателю не позднее 25 числа каждого календарного месяца в счет оплаты за текущий лизинговый период.

В силу пункта 1.8. договора, лизинговый период (за исключением первого и последнего) считается равным одному календарному месяцу пользования лизингополучателем предметом лизинга.

В соответствии с пунктом 5.3. договора передача предмета лизинга оформляется актом приема-передачи. ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" акты приема-передачи подписаны, согласно которым ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" приняло от ООО "ФинТрансЛизинг" во временное владение и пользование предметы лизинга, каких-либо замечаний к переданным предметам лизинга отмечено не было, доказательств возражений к комплекту документов ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" не представлено в связи с чем, доводы жалобы о неполучении документов в предусмотренный договором срок отклоняются.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.4. договора все действия, необходимые и достаточные для обеспечения законности временного владения и пользования предметом лизинга, включая среди прочего регистрацию, оформление и получение необходимых лицензий, осуществляется непосредственно лизингополучателем.

Согласно пункта 6.5. договора лизингополучатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг обязан зарегистрировать предмет лизинга в государственных органах в установленном законодательством РФ порядке. Лизингополучатель обязуется за свой счет осуществлять прохождение государственного технического осмотра по месту регистрации предмета лизинга (пункт 6.6. договора). Лизингополучатель обязан за свой счет и своими силами заключить договор страхования гражданской ответственности сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией договора страхования до окончания срока действия договора (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 3 статьи 27 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Таким образом, у ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" отсутствовали какие-либо законные основания для приостановления исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, поскольку ссылка ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" на отсутствие ПТС, свидетельств о регистрации, талонов гостехосмотра, полисов ОСАГО, является не состоятельной и не соответствующей договору финансовой аренды (лизинга) от 19 июля 2007 года N 7Л/07-2007.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей своевременно не исполнил, в силу пункта 9 договора должен уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере увеличенной в 1,6 ставки IYEAR EURIBOR, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в процентных годовых от суммы неисполненных обязательств, что по расчету истца, составляет 275 141,8 евро.

Вместе с тем, учитывая частичную оплату долга, а также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно снизил сумму неустойки до 200 000 евро на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года по делу N А40-6662/11-109-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "МОСАВТОТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев