Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2007 г. N КГ-А40/5482-07 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные услуги суду необходимо предложить сторонам представить доказательства фактического оказания услуг, а также выяснить, были ли истцом оказаны ответчику услуги в надлежащем объеме и порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2007 г. N КГ-А40/5482-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2008 г. N КГ-А40/5761-08-П

Открытое акционерное общество "ТВ Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Евразийская Академия телевидения и радио" о взыскании задолженности за оказанные работы и услуги по договору N 05/210/800 от 7 ноября 2005 года в размере суммы в рублях, эквивалентной 38.702,71 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Решением от 27 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29224/06-104-206 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что работы и услуги, предусмотренные договором, истцом для ответчика выполнены, предмет и существенные условия в договоре определены и ответчиком не высказано в адрес истца претензий по качеству стоимости этих работ и услуг.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года N 09АП-2314/2007-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в иске отказать, так как работы им не принимались и услуги не были оказаны.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, мнением представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

При принятии судебных актов суды исходили из того, что правоотношения сторон урегулированы договором от 07.11.2005 года N 05/210/800, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать в эфир телепередачу, посвященную проведению торжественной церемонии "Закрытие VIII Евразийского Телефорума".

Однако данный договор был признан постановлением от 19.03.2007 N КГ-А40/718-07 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-38656/06-81-185 недействительным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Судами вопрос о фактическом объеме и стоимости оказанных услуг не исследован, как не исследовано и соблюдение истцом порядка оказания услуги по созданию аудиовизуального произведения (телепередачи) и по размещению телепередачи в эфире.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом вступивших в силу судебных актов в отношении договора от 07.11.2005 года N 05/210/800, предложить сторонам представить доказательства фактического оказания услуг, установить, были ли истцом оказаны ответчику услуги в надлежащем объеме и порядке, а также их стоимость, и в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27 ноября 2006 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 9 марта 2007 года N 09АП-2314/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29224/06-104-206 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.