Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19526/11

г. Москва

Дело N А40-22320/11-132-124

22 августа 2011 г.

N 09АП-19526/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года по делу N А40-22320/11-132-124, принятое судьей Александровой О.Е., по иску Максимова Николая Викторовича к ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, 125040, г. Москва, 3-я ул. Ямского Поля, д.18) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гурова О.О. по доверенности 77 НП 8282352 от 17.11.2010, действующей на праве передоверия по доверенности б/н от 22.10.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Максимов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к ОАО "Макси-Групп" об обязании предоставить:

- заверенные подписью генерального директора или иного ответственного лица и печатью общества копии сводных бухгалтерских отчетов (консолидированной финансовой отчетности), составленных ОАО "Макси-Групп" в период с 1 января 2008 года до момента получения ОАО "Макси-Групп" указанного требования;

- сведения о доходах, начисленных и (или) выплаченных по эмиссионным ценным бумагам ОАО "Макси-Групп " в период с 1 января 2008 года до момента получения ОАО "Макси-Групп" указанного требования;

- сведения о сроках исполнения обязательств ОАО "Макси -Групп" перед владельцами ценных бумаг ОАО "Макси-Групп ", не исполненных на момент получения требования.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком положений Федерального закона "Об акционерных обществах", регламентирующих обязанность общества по предоставления акционерам документов и информации относительно деятельности общества.

Решением от 07 июня 2011 года по делу N А40-22320/11-132-124 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью требований, а также недоказанностью нарушения прав истца.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, Максимов Н.В. является участником ОАО "Макси-Групп", которому принадлежит 999 999 акций, что составляет 50% минус 1 акция доли уставного капитала общества.

16 и 17 ноября 2011 года Максимов Н.В. направил в адрес ОАО "Макси-Групп" требования о предоставлении: копий сводных бухгалтерских отчетов (консолидированной финансовой отчетности), составленных ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведений о доходах, начисленных и (или) выплаченных по эмиссионным ценным бумагам ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведений о сроках исполнения обязательств ОАО "Макси-Групп" перед владельцами ценных бумаг ОАО "Макси-Групп" по состоянию на 01.03.2011.

В ответ на указанное требование, ответчиком были направлены письмо об отсутствии испрашиваемых документов, а также копия отчетов НП "Национальный депозитарный центр" о выплате купонного дохода по облигациям ОАО "Макси -Групп" от 13.03.08 N 11-11/1828, от 11.09.09 N 11-11/7421, от 12.03.09 N 11-11/1643.

На основании положений статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 91 приказа Минфина РФ от 29.07.98 N 34н (ред. от 24.12.10) "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" в случае наличия у организации дочерних и зависимых обществ помимо собственного бухгалтерского отчета составляется также сводная бухгалтерская отчетность, включающая показатели отчетов таких обществ, находящихся на территории Российской Федерации и за ее пределами, в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации.

При этом исходя из смысла статьи 2 Федерального закона "О консолидированной финансовой отчетности" сводная бухгалтерская отчетность и консолидированная отчетность являются равнозначными понятиями.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта отсутствия в обществе документов, которые запрошены акционером, возлагается на общество.

В этой связи суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу о возложении на истца обязанности по доказыванию факта наличия у ответчика испрашиваемых документов, наличия у ОАО "Макси-Групп" дочерних и зависимых обществ.

На основании пункта 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в указанном пункте, судебная коллегия полагает необоснованным также вывод суда первой инстанции об отсутствии у общества обязанности по хранению и предоставления истребуемых истцом сведений.

Также нельзя признать правомерным вывод суда о том, что требования Максимова Н.В. не конкретизированы, поскольку истцом указаны документы и сведения, которые он просит предоставить ответчика, и за какой период он просит предоставить данные документы и информацию.

В связи с изложенным поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов и сведений, либо об отсутствии таких документов и сведений у общества, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об обязании ОАО "Макси-Групп" предоставить Максимову Н.В. копий сводных бухгалтерских отчетов (консолидированной финансовой отчетности), составленных ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведений о доходах, начисленных и (или) выплаченных по эмиссионным ценным бумагам ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведений о сроках исполнения обязательств ОАО "Макси-Групп" перед владельцами ценных бумаг ОАО "Макси-Групп" по состоянию на 01.03.2011.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлин за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 по делу N А40-22320/11-132-124 отменить.

Обязать ОАО "Макси-Групп" предоставить Максимову Н.В. копии сводных бухгалтерских отчетов (консолидированной финансовой отчетности), составленных ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведения о доходах, начисленных и (или) выплаченных по эмиссионным ценным бумагам ОАО "Макси-Групп" в период с 01.01.2008 по 01.03.2011; сведения о сроках исполнения обязательств ОАО "Макси-Групп" перед владельцами ценных бумаг ОАО "Макси-Групп" по состоянию на 01.03.2011.

Взыскать с ОАО "Макси-Групп" в пользу Максимова Н.В. в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев М.Е. Верстова