Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 04АП-1345/10

г. Чита

25 июня 2010 г.

Дело N А58-7840/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Комитета имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2010 года по делу N А58-7840/2010

по иску Комитета имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" к обществу с ограниченной ответственностью "МедиКом"

о взыскании 213 722 руб.,

УСТАНОВИЛ

Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2010 года по делу N А58-7840/2010. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 21 июня 2010 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав в обоснование ходатайства на процессуальные действия, совершенные судом апелляционной инстанции после подачи апелляционной жалобы с нарушением установленных срока и порядка.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, то есть срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом выходных дней истек 10 марта 2010 года.

Апелляционная жалоба первоначально направлена в суд 15 марта 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

При этом заявителем не указаны причины, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, доказательств наличия таких причин не представлено, поэтому заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Л.В. Капустина.