Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 17АП-7089/11

г. Пермь

19 августа 2011 г.

Дело N А60-41280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Макси-Групп": Ведерникова А.Г., генерального директора, протокол от 30.08.2010 N 5; Минаковой С.В., представителя по доверенности от 23.05.2011,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус": Аникиной Т.В., представителя по доверенности от 04.05.2009,

от ответчика, открытого акционерного общества "Металлургический холдинг": Шаргуновой О.В., представителя по доверенности от 02.07.2011; Дорониной И.В., представителя по доверенности от 20.06.2011 N 273Д,

от ответчика, Миронова Сергея Алексеевича: Нуржинского Д.В., представителя по доверенности от 08.06.2010,

от ответчика, Курдупова Павла Михайловича: Аникиной Т.В., представителя по доверенности от 30.12.2010,

от ответчика, Захарова Сергея Михайловича: не явился,

от ответчика, Рылова Григория Михайловича: Рыбникова О.В., представителя по доверенности от 29.12.2010,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Макси": Рыбникова О.В., решение от 18.06.2010,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат": Шаргуновой О.В., представителя по доверенности от 01.12.2010 N 435,

от третьего лица, Максимова Николая Викторовича: Нуржинского Д.В., представителя по доверенности от 22.10.2010,

от третьего лица, Логиновских Александра Николаевича: Нуржинского Д.В., представителя по доверенности от 13.01.2011,

от третьего лица, Малышева Александра Владимировича: не явился,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод": Дорониной И.В., представителя по доверенности от 01.08.2011 N 269/11,

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Уралвторчермет": Дорониной И.В., представителя по доверенности от 01.08.2011,

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Сервисный центр металлопроката "Макси": не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект": Шабуниной Е.Я., конкурсного управляющего по определению Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 N А60-1260/2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ОАО "Макси-Групп", ответчика, ООО "Лайт-Хаус"; третьих лиц: ОАО "Инвестиционная компания "Макси", Максимова Н.В.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2011 года

по делу N А60-4128/2010,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187)

к ООО "Лайт Хаус" (ОГРН 1074025004712, ИНН 4003027022) ОАО "Металлургический холдинг" (ОГРН 1026604944002, ИНН 6660018573), Миронову Сергею Алексеевичу, Курдупову Павлу Михайловичу, Захарову Сергею Михайловичу, Рылову Григорию Михайловичу

третьи лица: ОАО "Инвестиционная компания "Макси" (ОГРН 1045009350165, ИНН 5046065240), ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703), Максимов Николай Викторович, Логиновских Александр Николаевич, Малышев Александр Владимирович, ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОГРН 1026602051288, ИНН 6646009256), ЗАО "Уралвторчермет" (ОГРН 1036605232927, ИНН 6674128640), ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси" (ОГРН 1026604964726, ИНН 6660010038), ООО "УралСнабКомплект" (ОГРН 1046602275565, ИНН 6646010438)

о признании недействительными договоров купли-продажи акций, взыскании ущерба,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 по делу А60-41280/2010 (судья Оденцова Ю.А.) принято к производству исковое заявление ОАО "Макси-Групп" к ООО "Лайт Хаус" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.11.2007, заключенного между ОАО "Макси-Групп" и ООО "Лайт Хаус". Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Инвестиционная компания "Макси", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Максимов Н.В., Миронов С.А., Логиновских А.Н., Курдупов П.М., Захаров С.М., Малышев А.В. (т.1л.д.1-17).

Определением Арбитражного суда Свердловской области 21.12.2010 по делу А60-41288/2010 (судья Лазарев С.В.) принято к производству исковое заявление ОАО "Макси-Групп" к ООО "Лайт Хаус" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.11.2007, заключенного между ООО "Лайт Хаус" и ОАО "Металлургический холдинг". Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Металлургический холдинг", ОАО "Инвестиционная компания "Макси", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Максимов Н.В., Миронов С.А., Курдупов П.М., Захаров С.М., Рылов Г.М., Малышев АВ. (т.2л.д.1-16). Определением суда от 25.01.2011 соответчиком по делу привлечено ОАО "Металлургический холдинг" (т.2 л.д.202-204). Определением суда от 27.01.2011 от ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" истребованы документы: выписки по всем расчетным счетам ОАО "Инвестиционная компания "Макси" и ООО "Лайт Хаус" за период с 29.11.2007 по 30.11.2007; ведомости платежных документов, проведенных 29.11.2007, 30.11.2007 по расчетным счетам ОАО "Инвестиционная компания "Макси" и ООО "Лайт Хаус" (т.2 л.д.205-206).

Определением суда от 28.01.2011 арбитражные дела А60-41280/2010, А60-41288/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен объединенный номер А60-41280/2010. Дело передано на рассмотрение судьей Федоровой Е.Н. (т.2 л.д.208-209).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 (судья Рябова С.Э.) принято к производству исковое заявление ОАО "Макси-Групп" о взыскании солидарно суммы ущерба 290000000руб. с Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Металлургический холдинг", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Максимов Н.В., Малышев А.В. (т.3л.д.1-19).

Определением суда от 28.01.2011 арбитражные дела А60-41290/2010 и А60-41280/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер А60-41280/2010. Дело передано на рассмотрение судье Федоровой Е.Н. (т.3л.д.166-167).

Определением суда от 11.02.2011 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ЗАО "Уралвторчермет", ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", ООО "Уралснабкомплект" (т.6 л.д.231-235).

Определением суда от 03.03.2011 срок рассмотрения дела продлен до 03.09.2011 (т.7л.д.18-20).

Определением суда от 18.04.2011 от ЗАО "ВТБ 24", ОАО "МБА-Москва", ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", Уральского банка Сбербанка РФ, ОАО "МДМ Банк, ОАО КБ "Соцгорбанк", ОАО КБ "Петрокоммерц", ЗАО "КБ Открытие", ОАО АБ "Оргрэсбанк", ЗАО "Сберинвестбанк" истребованы документы: выписки по всем расчетным счетам ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", ведомости платежных документов, проведенных 30.11.2007 и др. (т.10л.д. 21-51).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011, принятым судьей Федоровой Е.Н., исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи акций от 16.11.2007 между ОАО "Макси-Групп" и ООО "Лайт Хаус". Признан недействительным договор купли-продажи акций от 16.11.2007 между ООО "Лайт Хаус" и ОАО "Металлургический холдинг". В требовании о взыскании солидарно суммы ущерба 290000000 руб. с Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. отказано. В пользу истца с ООО "Лайт Хаус" и ОАО "Металлургический холдинг" взыскано с каждого по 4000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.19 л.д.31-53).

ОАО "Макси-Групп", истец, ООО "Лайт Хаус", ответчик, Максимов Н.В. и ОАО "Инвестиционная компания "Макси", третьи лица, с решением суда не согласны.

Истец в апелляционной жалобе указал, что не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании солидарно с Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. 290 000 000 руб.. ущерба, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Ссылается на то, что суд не учел, что ущерб ОАО "Металлургический холдинг" был причинен в результате одобрения сделки советом директоров, которая повлекла утрату акций ОАО "ИК "Макси". Просит решение суда в обжалуемой части отменить, иск удовлетворить.

Ответчик и третьи лица не согласны с решением суда в части признания оспариваемых договоров недействительными.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права. При этом ответчик сослался на то, что для признания сделки недействительной по статье 10 ГК РФ необходимо недобросовестное поведение обеих сторон сделки.

Заявитель утверждает, что общество "Лайт Хаус" не являлось стороной соглашения от 22.11.2007, на момент подписания договора купли-продажи акций 16.11.2007, не мог знать ни о соглашении, заключенном 22.11.2007, ни о намерениях его заключении.

Вывод суда о том, что продажа акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" совершена продавцами, когда они отвечали признакам банкротства, считает несоответствующим бухгалтерским балансам на 01.10.2007 ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг", согласно которым предприятия убытка не имели.

Заключение ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперсАудит", по мнению ответчика, в рассматриваемом споре не является допустимым доказательством, поскольку оно выполнено в отношении всей группы компаний. Выводы, содержащиеся в отчете ООО "Консультативная аудиторская компания "Нарния", считает необъективными, поскольку отчет выполнен Вдовиной М.М., аффилированным лицом по отношению к ОАО "НЛМК", а также к заказчику отчета

Вывод суда о нерыночной (низкой) стоимости акций ОАО "ИК "Макси" считает не основанным на материалах дела. Полагает, что вопрос о рыночной стоимости акций ОАО "ИК "Макси" не являлся предметом обсуждения в деле. Довод истца о безденежности договора не подтверждается первичными платежными документами, представленными ОАО "УБРиР". По мнению заявителя, денежные средства, предоставленные ОАО "ИК "Макси" ответчику являлись собственными денежными средствами ОАО "ИК "Макси", а не средствами стабилизационного займа ОАО "НЛМК". Просит решение в обжалуемой части отменить, в иске отказать полностью.

В письменных пояснениях, поступивших в суд 18.08.2011, ответчик указал на отсутствие у истца правового интереса по заявленному иску, а также на отсутствие неблагоприятных последствий для ОАО "Металлургический холдинг"

ОАО "ИК "Макси", третье лицо, в апелляционной жалобе указало, что суд неправильно оценил основания недействительности сделки, подменив оспоримую сделку на ничтожную; необоснованно не применил исковую давность, которая, по мнению заявителя, составляет один год со дня совета директоров 17.11.2007 об одобрении сделки.

Вывод суда об аффилированных лицах Максимова Н.В. (ООО "Лайт Хаус", ОАО "Максим-Групп", ОАО "Металлургический холдинг") заявитель считает необоснованным. Полагает, что на момент совершения оспариваемых сделок акционером ОАО "Макси-Групп" был Максимов Н.В. ОАО "НЛМК" стало мажоритарным акционером ОАО "Макси-Групп" после подписания соглашения от 22.11.2007. Утверждает, что никакого отношения заключение оспариваемых сделок к Базовому соглашению не имеется. Заем, выданный ОАО "ИК "Макси", по мнению заявителя, нельзя считать транзитной операцией, так как в дальнейшем сумма займа была полностью возвращена ООО "Лайт Хаус". Денежные средства, полученные ООО "Лайт Хаус" от ОАО "ИК "Макси" по платежным поручениям N N 530,533, по мнению заявителя, являются имуществом, переданным в рамках договора займа N 6/2007, потому не может быть неосновательным обогащением. Заключая оспариваемые договоры, у сторон не было намерения причинить кому-либо (в том числе ОАО "НЛМК") вред. Просит решение в обжалуемой части отменить. В иске отказать в полном объеме.

Максимов Н.В., третье лицо, в апелляционной жалобе указал, что на момент заключения оспариваемых договоров ответчики не могли предполагать заключение соглашения между Максимовым Н.В., ОАО "НЛМК" и ОАО "Макси-Групп". Фактическая оплата акций была произведена за счет собственных средств ООО "Лайт Хаус", полученных им по договору займа от ОАО "ИК "Макси". В последующем ОАО "Лайт Хаус" сумму займа вернул займодавцу. Оспариваемые сделки совершены к выгоде ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг". Суд не вправе был устанавливать обстоятельства, связанные с заключением и исполнением соглашения между Максимовым Н.В., ОАО "НЛМК", ОАО "Макси-Групп". Просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме.

ОАО "Макси-Групп", истец, ОАО "Металлургический холдинг", ответчик, ОАО "НЛМК", ОАО "НСММЗ", ООО "Уралснабкомплект", ЗАО "Уралвторчермет", третьи лица, с доводами апелляционных жалоб ответчика и третьих лиц не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Решение суда в части признания недействительными договоров купли-продажи акций от 16.11.2007 считают законным и обоснованным. Просят удовлетворить апелляционную жалобу истца; в удовлетворении апелляционных жалоб ответчика и третьих лиц отказать; решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании ущерба отменить, иск в указанной части удовлетворить.

Рылов Г.М., ответчик, в письменном отзыве пояснил, что поддерживает доводы апелляционных жалоб ответчика и третьих лиц. В иске просит отказать в полном объеме.

ООО "Лайт Хаус", ответчик, с доводами апелляционной жалобы истца не согласно по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Миронов С.А., ответчик, с доводами апелляционной жалобы истца не согласен. Иск о взыскании ущерба с членов совета директоров считает ненадлежащим способ защиты, просит отказать истцу в иске полностью.

Курдупов П.М., ответчик, в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца, указал, что ему ничего не было известно в момент принятия решений советом директоров 17.06.2007 о соглашении от 22.11.2007. Просит отказать в иске полностью.

Захаров С.М., ответчик, ОАО "ИК "Макси", Логиновских А.Н., Малышев А.В., ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", третьи лица, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2007 ОАО "Макси-Групп" (продавец) и ООО "Лайт Хаус" (покупатель) подписали договор купли-продажи акций, по условиям которого покупатель приобрел право собственности на 210000шт. бездокументарных обыкновенных именных акций эмитента ОАО "ИК "Макси" номер государственного регистрационного выпуска 1-01-50068-А по номинальной стоимости 1000руб. за одну акцию. Переход права собственности произведен в реестре 16.11.2007 на основании передаточного распоряжения (т.1л.д.73-74).

16.11.2007 ОАО "Металлургический холдинг" (продавец) и ООО "Лайт Хаус" (покупатель) подписали договор купли-продажи акций, по условиям которого покупатель приобрел право собственности на 290000 шт. бездокументарных обыкновенных именных акций эмитента ОАО "ИК "Макси" номер государственного регистрационного выпуска 10-01-50068-А по номинальной стоимости 1000 руб. за одну акцию. Переход права собственности произведен в реестре 16.11.2007 на основании передаточного распоряжения (т.2л.д.95-96).

ОАО "Макси-Групп" просит признать недействительными ничтожными договоры указанные договоры купли-продажи акций, по одному из которых является стороной сделки, по другому как акционер, владеющий по состоянию на 16.11.2007 и 16.11.2010 64,999999% акциями ОАО "Металлургический холдинг", по основаниям ст.ст.10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса (постановление Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ").

В соответствии с п.1 ст.4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Участник юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (статья 225.1 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

На момент совершения оспариваемых сделок акционеру ОАО "Макси-Групп" принадлежало 42% акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" и 64,999999% акций ОАО "Металлургический холдинг".

В результате совершенных 16.11.2007 сделок произошла утрата имущества ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг", уменьшение стоимости имущества акционерных обществ, сделки связаны с отчуждением имущества без встречного предоставления, поскольку акции оплачены ООО "Лайт Хаус" денежными средствами, полученными от продавцов акций в результате проведенных транзитных платежей 30.11.2007, отчуждение акций произведено по номинальной стоимости (1000 руб. за одну акцию), а не по рыночной цене.

ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг" произведено 100%-ное отчуждение акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси": ОАО "Макси-Групп" продало 210000 штук акций (42%); ОАО "Металлургический холдинг" продало 290000 штук акций (58%).

22.11.2007 между ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", ОАО "Макси-Групп" и Максимовым Н.В. заключено соглашение, в соответствии с которым Максимов Н.В. обязался передать в пользу ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" право собственности на обыкновенные акции ОАО "Макси-Групп" в количестве 50% плюс одна акция уставного капитала ОАО "Макси-Групп" (т.4л.д.1-75,43). Перечень юридических лиц, входящих в структуру Группы Компаний ОАО "Макси-Групп", определен в приложении N 1 (т.4л.д.43).

После продажи ОАО "НЛМК" акций у Максимова Н.В. осталось 49,999950% обыкновенных именных акций общества (т.1л.д.69).

По условиям соглашения от 22.11.2007 (приложение N 3) компании группы, начиная с 31.12.2006, не совершали и не исполняли каких-либо сделок, предусматривающих или направленных на отчуждение любых существенных активов (т.4 л.д.52-54).

Согласно статье 9 соглашения от 22.11.2007, ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обязалось предоставить ОАО "Макси-Групп" стабилизационный заем в размере 9773120000руб. для целей финансирования инвестиционной программы, погашения кредиторских задолженностей, в том числе по кредитам, и пополнение оборотного капитала компаний группы (т.4л.д.36).

По платежному поручению от 23.11.2007 N 567 (т.4 л.д.105) на расчетный счет ОАО "Макси-Групп" в Уральском банке Сбербанка РФ поступили денежные средства стабилизационного займа в размере первого транша 4886560000 руб. На счет получателя денежные средства зачислены 26.11.2007, что свидетельствует о начале исполнения условий Базового соглашения от 22.11.2007.

ОАО "Инвестиционная компания "Макси" являлось крупным кредитором ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг", по отношению к другим компаниям холдинга. Однако сто процентов акций крупного кредитора компаний группы были проданы 16.11.2007 лицу, не входившему в группу компаний (ООО "Лайт Хаус").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.2010, ООО "Лайт Хаус" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2007; создано двумя участниками общества, одним из которых являлся Максимов Н.В. с долей участия в уставном капитале 90% (т.3 л.д.54).

ОАО "Макси-Групп" создано 09.09.2004 решением единственного учредителя Максимова Н.В. ((т.1л.д.53). Являясь единственным акционером ОАО "Макси-Групп", Максимов Н.В. в период с 15.09.2004 по 26.02.2008 занимал должность Президента ОАО "Макси-Групп" (т.1л.д.54-58). С 27.06.2006 по 30.06.2009 Максимов Н.В. являлся также членом совета директоров ОАО "Макси-Групп", согласно протоколам общего собрания акционеров от 26.06.2006, от 30.06.2009 (т.2 л.д.60-64, 74-81,т.1л.д.59)

По состоянию на 22.11.2007 ОАО "Макси-Групп" являлось акционером ОАО "Металлургический холдинг" (т.2 л.д.345-46).

Таким образом, названные общества являлись аффилированными по отношению к Максимову Н.В.

Сделка, связанная с отчуждением имущества ОАО "Макси-Групп" (акции ОАО "ИК "Макси") на нерыночных условиях, влекла уменьшение стоимости имущества общества, а для кредиторов - утрату возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должников за счет их имущества.

Согласно отчету, выполненному Консультативной аудиторской компанией "Нарния", оба общества ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг" имели неудовлетворительную структуру балансов, состояние неплатежеспособности и признаки банкротства; отсутствовала реальная возможность восстановления платежеспособности в первые шесть месяцев 2008 года. По состоянию на 03.12.2007 общий размер задолженности ОАО "Макси-Групп" просроченной на срок более трех месяцев составлял 322617527руб., в том числе перед ОАО "МаксиТехГАЗ" в сумме 292160263руб. и перед ОАО "ИК "Макси" в сумме 30457264руб. Общий размер задолженности ОАО "Металлургический холдинг" просроченной на срок более трех месяцев составлял 16638000руб перед ОАО "Макси-Групп" по договору на оказание консультативных услуг N 1 от 01.12.2005 (т.6л.д.103-118).

В суде первой инстанции данный отчет ответчиками не оспаривался (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

По результатам проведенного ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" аудита консолидированной финансовой отчетности компании ОАО "Макси-Групп" и её дочерних предприятий за 2006 год, сделан вывод о том, что краткосрочные обязательства группы превышают ее оборотные активы на 17198791000руб. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии значительной неопределенности, которая может вызвать серьезные сомнения относительно возможности группы непрерывно продолжать свою деятельность (т.12л.д.1-64).

В пункте 31 письма ОАО "Макси-Групп", направленном в адрес ПрайсвотерхаусКуперс Аудит, указано, что в финансовой отчетности, представленной для анализа, отражена вся известная информация, подтверждающая способность Группы функционировать в качестве непрерывно действующей организации (т12л.д.65-71).

Вывод ПрайсвотерхаусКуперс Аудит о превышении краткосрочных обязательств "Макси-Групп" над ее оборотными активами связан с отсутствием у группы компаний реальной возможности погасить краткосрочные обязательства в течение года. Отчет составлен на основании финансовых документов группы компаний "Макси Групп", представленных аудиту самим обществом, до заключения с ОАО "НЛМК" соглашения от 22.11.2007 и оспариваемых сделок.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно принял во внимание выводы отчета ООО "Консультативная аудиторская компания "Нарния" о неплатежеспособности анализируемых обществ (ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг"), входивших в группу компаний, и о существовавшем риске банкротства всей группы компаний "Макси-Групп", в том числе ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг" (ст. 67 АПК РФ).

В целях опровержения вновь заявленных доводов заявителей об отсутствии у ОАО "Макси-Групп" в момент заключения оспариваемых договоров признаков несостоятельности, в порядке ч.1ст.262, ч.2ст.268 АПК РФ, истцом представлены дополнительные доказательства:

- отчет ООО "Финансовые и бухгалтерские консультанты" "О фактах, отмеченных при выполнении согласованных процедур по проверке наличия признаков несостоятельности (банкротстве) у ОАО "Макси-Групп" по состоянию на 31.12.2006, 30.09.2007, 03.12.2007, на странице 18 которого отмечено, что срок возможного погашения текущих обязательств из выручки (около 426 лет), а также ухудшение ряда показателей платежеспособности и финансовой устойчивости и получение значительного по сумме чистого убытка к 03.12.2007 приводят к возникновению риска банкротства ОАО "Макси-Групп". Аналогичный вывод о неудовлетворительном состоянии показателей платежеспособности был получен и в отношении ОАО "Металлургический холдинг" (приложение N 3 к письменному отзыву на апелляционные жалобы ответчика, третьих лиц);

- официальное письмо-обращение к Президенту РФ - распечатка интернет страницы, в котором факт неудовлетворительного финансового состояния ОАО "Макси-Групп" в 2007 году подтверждается самим Максимовым Н.В. (приложение N 4 к письменному отзыву на апелляционные жалобы ответчика, третьих лиц).

Согласно письменным объяснениям главного бухгалтера ОАО "Макси-Групп" Попова А.П. от 03.02.2011, по состоянию на начало дня 16.11.2007 (дату передачи прав на акции ОАО "Инвестиционная компания "Макси") общее сальдо расчетов между предприятиями, входящими в группу компаний ОАО "Макси-Групп" (14 организаций), и ОАО "Инвестиционная компания "Макси", по данным учета составляло 496713462 руб. 88 коп. в пользу ОАО "Инвестиционная компания "Макси".

По состоянию на начало дня 30.11.2007 (дату оплаты акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси") общее сальдо расчетов между предприятиями, входящими в группу компаний ОАО "Макси-Групп", и ОАО "Инвестиционная компания "Макси" по данным учета составляло 953736925 руб. 03 коп. в пользу ОАО "Инвестиционная компания "Макси".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, совершив сделки по передаче 100% акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси", ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг" и ООО "Лайт Хаус" действовали в ущерб и вопреки законным интересам обществ ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг".

Со стороны покупателя ООО "Лайт Хаус" 100%-ного пакета акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" имеется недобросовестное поведение (злоупотребление правом), поскольку оно воспользовалось создавшейся ситуацией и приобрело акции у продавцов по номинальной (не рыночной) цене.

В результате оспариваемых сделок общества лишились на будущее возможности осуществлять полный прямой и косвенный контроль над собственной просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью, а также задолженностью других обществ, входящих в число компаний группы "Макси-Групп".

Таким образом, оспариваемые сделки затрагивали как имущественные, так и неимущественные права ОАО "Макси-Групп" и его акционеров.

Суд первой инстанции верно отметил, что отчуждение ООО "Лайт Хаус" 100% акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" осуществлено фактически на безвозмездной основе, поскольку оплата за акции в общей сумме 500000000 (290000000 + 210000000) руб. покупателем осуществлена денежными средствами, полученными от компаний группы "Макси-Груп" в течение одного банковского дня 30.11.2007, в результате проведенных в один день транзитных операций по перечислению денежных средств (т.4 л.д.120-121).

В суде первой инстанции ООО "Лайт Хаус" не оспаривало, что на день оплаты акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" у него отсутствовали собственные денежные средства. Данное обстоятельство усматривается из сведений по расчетному счету общества за период с 29.11.2007 по 01.12.2007, предоставленными ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", согласно которым по состоянию на 29.11.2007 остаток денежных средств 7797,30 руб. Этот же остаток составлял на 01.12.2007 (т.7л.д.1,2,6).

Материалами дела подтверждается, что операции по перечислению безналичных денежных средств 30.11.2007 с расчетного счета ОАО "Инвестиционная компания "Макси" на расчетный счет ООО "Лайт Хаус" по платежным поручениям N 530 в сумме 290000000 руб. и N 533 в сумме 210000000 руб. осуществлены с использованием электронно-цифровой подписи. В этот же день (30.11.2007) с расчетного счета ООО "Лайт Хаус" по платежным поручениям N 100 и 103 осуществлено перечисление денежных средств с использованием электронно-цифровой подписи на расчетный счет ОАО "Макси-Групп" 210000000 руб.; с расчетного счета ОАО "Металлургический холдинг" 290000000руб. в оплату за акции ОАО "Инвестиционная компания "Макси" по договору купли-продажи акций от 16.11.2007. Операции по перечислению безналичных денежных средств 30.11.2007 выполнены одним лицом - владельцем электронно-цифровой подписи Костроминой М.Н. (т.2л.д.141, т.1л.д.134).

В письменных объяснениях от 03.04.2009, начальник отдела проведения расчетных операций ОАО "Металлургический холдинг" Зобнин В.Г. указал, что в отделе проведения расчетных операций ОАО "Металлургический холдинг" имелись дискеты с электронно-цифровыми подписями (ключи), необходимые для осуществления финансово-расчетных операций предприятий, входивших в структуру ОАО "Макси-Груп". Костромина М.Н. являлась работником отдела проведения расчетных операций (т.1л.д.68-72).

По сведениям ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", при управлении расчетными счетами ООО "Ураснабкомплект", ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг", ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", ЗАО "Уралвторчермет" в период с 29.11.2007 по 30.11.2007 в системе "Клиент-Банк" использовалась электронно-цифровая подпись Костроминой М.Н., в том числе в платежных поручениях от 30.11.2007 N 560, 559, 545, 546, 547, 548.

Из пояснений свидетеля по делу М.Н. Костроминой, заместителя начальника отдела проведения расчетных операций в период с 16 по 30.11.2007, следует, что она напрямую подчинялась начальнику отдела проведения расчетных операций ООО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" В.Г. Зобнину. Расходование безналичных денежных средств на расчетных счетах компаний группы "Макси-Групп" осуществлялось по схемам, при наличии остатков на счетах схемы проводились по сумме остатков, при нехватке денежных средств суммы проводились по договорам займа, действующим внутри холдинга, и возвращались после проведения расчетов. Перечисление денежных средств имело замкнутую цепочку внутри группы компаний.

Из пояснений свидетеля по делу В.Г. Зобнина, начальника отдела проведения расчетных операций ООО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" с 16 по 30.11.2007, следует, что он напрямую подчинялся генеральному директору, а в части проведения расчетных операций - вице-президенту по финансам ОАО "Макси-Групп" С.А. Миронову. Схемы расходования безналичных денежных средств на расчетных счетах компаний группы "Макси-Групп" проводились сотрудниками отдела на основании печатной копии схемы с согласующей подписью А.Н. Попова; в целях проведения платежей по указанным схемам концентрация денежных средств проводилась на счетах ОАО "Металлургический холдинг" и в дальнейшем проводились расчеты. На ежедневных оперативках у вице-президента по финансам ОАО "Макси-Групп" С.А. Миронова проводился анализ остатков по предприятиям группы, определялись первоочередные расчетные операции для совершения операций с денежными средствами по группе компаний.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 500000000 руб. (290000000руб.+210000000руб.) поступили ООО "Лайт-Хаус" через расчетные (транзитные) счета компаний группы "Макси-Групп" в результате совершения в один день 30.11.2007 ряда последовательных безналичных переводов денежных средств по замкнутой цепочке и создали видимость исполнения мнимых обязательств по договорам процентных займов между компаниями группы "Макси-Групп" и между ООО "Лайт-Хаус" и ОАО "Инвестиционная компания "Макси" (договор от 28.11.2007 N 6/2007).

Проведение транзитных операций по перечислению денежных средств между компаниями группы "Макси-Групп" и аффилированными с "Макси-Групп" лицами усматривается также следующими перечислениями: ЗАО "НСММЗ" (с 10.06.2009 - ОАО "НСММЗ") 30.11.2007 платежными поручениями N 10543, 10556, 592, 679 со ссылкой на договор процентного займа от 30.12.2005 N 30/2005 перечислило ОАО "Металлургический холдинг" (заемщику) безналичные денежные средства в сумме 505000000 руб. (т.4л.д.113-117). Перечисление денежных средств произведено при наличии кредиторской задолженности перед заимодавцем по указанному договору в размере 3178224516 руб. 48 коп.

Свидетель М.Н. Костромина пояснила, что договоры процентного займа являлись легальным основанием для перечисления денежных средств с расчетных счетов компаний группы в соответствии с разработанными схемами.

Расходование безналичных денежных средств аккумулированных на расчетных счетах Компании Группы в период с 26.11.2007 по 11.01.2008 проанализировано Консультативной аудиторской компанией "Нарния", о чем составлен соответствующий отчет (т.9 л.д.1-125).

Из отчета следует, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" за период с 30.11.2007 по 01.12.2007 остаток денежных средств на счете по состоянию на 30.11.2007 составлял 25498844 руб. 03 коп., на 01.12.2007 - 1900686 руб. 95 коп. Перечисления по счету произведены в течение одного дня - 30.11.2007 по нескольким договорам займа от 30.12.2005 N 30/2005 и от 06.12.2006 N 3/2006.

Между ОАО "Металлургический холдинг" и ЗАО "Уралвторчермет" 28.11.2007 заключен договор процентного займа N 11/2007, ссылаясь на указанный договор в платежных поручениях от 30.11.2007 N 10557, 10558, ОАО "Металлургический холдинг" перечислило ЗАО "Уралвторчермет" 500060000 руб., которые последнее использовало в счет оплаты акций ЗАО "Пермвтормет" и доли в уставном капитале ООО "Вторметалл-М".

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "Металлургический холдинг" в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" за период с 30.11.2007 по 01.12.2007 остаток денежных средств на счете по состоянию на 30.11.2007 составлял 62079102 руб. и на 01.12.2007 - 150302 руб. 22 коп.

По состоянию на 30.11.2007 в бухгалтерском учете ЗАО "Пермвтормет" числилась просроченная кредиторская задолженность перед ООО "Уралснабкомплект" в размере 19500000 руб., возникшая на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 16.01.2006 N 06101127 со сроком погашения 10.11.2006; в размере 32000000 руб., возникшая на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 04.04.2007 N 07040406 со сроком погашения 04.05.2007; кредиторская задолженность перед ОАО "Автотранспортное предприятие N 7" на общую сумму 3275478 руб. 82 коп., задолженность перед бюджетом 2705416 руб. 69 коп. и задолженность по заработной плате 3589795 руб. (письмо конкурсного управляющего ЗАО "Пермвтормет" от 04.02.2011 N 09/19).

При наличии кредиторской задолженности ЗАО "Пермвтормет", 27.11.2007 между ЗАО "Уралвторчермет" и ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", входящими в группу компаний "Макси-Групп", был заключен договор купли-продажи акций ЗАО "Пермвтормет". Одновременно между теми же сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. По платежным поручениям от 30.11.2007 N 739, 740, 742 ЗАО "Уралвторчермет" перечислило ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси" общую сумму 500060000 руб. за неликвидные акции и долю предприятий с отрицательной стоимостью чистых активов. Платежными поручениями от 30.11.2007 N 468 и 469 ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси" перечислило ООО "Уралснабкомплект" 300000000 руб. и 200060000 руб. соответственно со ссылкой на договор от 21.06.2004 N 26/2004.

Конкурсный управляющий ООО "Уралснабкомплект" сообщил, что договоры займа N 26/2004, 5/2007, 14/2006, 18/2007, 20/2007 отсутствуют.

Однако 30.11.2007 ООО "Уралснабкомплект" платежными поручениями от 30.11.2007 N 559 и 560 перечислило ОАО "Инвестиционная компания "Макси" 300000000 руб. и 200060000 руб. соответственно со ссылкой на договор займа от 28.11.2007 N5/2007;

Согласно справке конкурсного управляющего ООО "Уралснабкомплект" по данным бухгалтерского баланса за девять месяцев 2007 активы ООО "Уралснабкомплект" составляли 5601193 руб. Сделка для ООО "Уралснабкомплект" являлась крупной. У конкурсного управляющего отсутствовали документы, подтверждающие одобрение данной сделки.

Перечисленные платежи осуществлены в период, когда ООО "Уралснабкомплект" являлось крупнейшим дебитором группы предприятий, принадлежащих ОАО "Макси-Групп", с общей задолженностью более 6300000000 руб.;

ОАО "Инвестиционная компания "Макси" 30.11.2007, со ссылкой на договор процентного займа от 27.02.2004 N 101/2004 по платежному поручению N 10559 перечислило ОАО "Металлургический холдинг" 300000000 руб. ОАО "Металлургический холдинг" 30.11.2007 по платежным поручениям N 65 и 741 перечислило ОАО "Инвестиционная компания "Макси" 290000000руб. и 9940000 руб. как перевод средств по договору процентного займа от 27.02.2004 N 101/2004.

Между ОАО "Инвестиционная компания "Макси" и ООО "Лайт Хаус" 28.11.2007 заключен договор займа N 6/2007, на основании которого по платежным поручениям от 30.11.2007 N 530 и 533 перечислено ООО "Лайт Хаус" 500000000 руб.

По платежным поручениям N 100 и 103 ООО "Лайт Хаус" 30.11.2007 осуществляет оплату акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" в размере 290000000 руб. по договору купли-продажи от 16.11.2007 с ОАО "Металлургический холдинг" и в размере 210000000 руб. по договору купли-продажи от 16.11.2007 с ОАО "Макси-Групп" (т.7л.д.89).

Действия указанных юридических лиц по заключению договоров и по перечислению денежных средств имели целью не возникновение обязательственных отношений в рамках заключенных договоров, а осуществление транзитных расчетных операций со ссылки на данные договоры с целью создания видимости оплаты акций ОАО "ИК "Макси" со стороны ООО "Лайт Хаус".

Транзитный характер рассматриваемых расчетных операций подтверждается отсутствием какой-либо переписки между контрагентами в схеме перемещения безналичных денежных средств 30.11.2007 этих финансовых операций, в которой бы содержались указания на необходимость и экономическую целесообразность перечисления денежных средств во исполнение обязательств и т.п.

Совершение транзитных расчетных операций противоречит целям юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли. Осуществление транзитных операций не связано с достижением данной цели, поскольку не влечет за собой извлечение прибыли, то есть лишены экономической целесообразности.

При указанных обстоятельствах является обоснованным довод истца о том, что акции ОАО "ИК "Макси" фактически приобретены ООО "Лайт Хаус" безвозмездно за счет средств продавцов этих акций - ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг".

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь разъяснениями, данные в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 677/10, требование истца в части признания недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" от 16.11.2007, заключенных между ОАО "Макси-Групп" и ООО "Лайт Хаус" и между ОАО "Металлургический холдинг" и ООО "Лайт Хаус" удовлетворены правомерно на основании ст.ст.10, 168 ГК РФ.

Фактические обстоятельства дела, касающиеся признания недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "ИК "Макси" от 16.11.2007, ОАО "НЛМК", ОАО "НСММЗ", ЗАО "Уралвторчермет", ОАО "Металлургический холдинг" не оспаривают, о чем уведомили суд в письменных отзывах на апелляционные жалобы ответчика и третьих лиц.

Названные лица подтверждают, что денежные средства, перечисленные по договору займа N 5/2007 от 28.11.2007, есть денежные средства, источником которых являлись средства стаблизационного займа, перечисленные изначально через ОАО "НСММЗ", ОАО "Металлургический холдинг", ЗАО "Уралвторчермет", ЗАО "СЦМ-Макси". Осуществление транзитных операций через расчетные счета предприятий Группы Макси производились под контролем ОАО "Макси-Групп", по воле Максимова Н.В. единственного на тот момент акционером ОАО "Макси-Групп", членом совета директоров ОАО "Макси-Групп", президентом ОАО "Макси-Групп".

Представленное ООО "Лайт Хаус" заключение ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского" от 06.05.2011 по результатам проведения анализа структуры баланса и платежеспособности ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Металлургический холдинг" за период с января 2007 по март 2008 годы не принято в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, недостоверность выводов заключения подтверждена письменным отзывом Консультативной аудиторской компании "Нарния" (т.12л.д.164-167, т.8л.д.88-114).

Довод заявителей жалобы о том, что Вдовиной М.М. по отношению к ОАО НЛМК", а также заказчику отчета является аффилированным лицом, само по себе не свидетельствует о недостоверности выполненного её отчета. Тем более, что документы для исследования передавались анализируемыми обществами. Кроме того, выводы, содержащие в отчетах Консультативной аудиторской компании "Нарния" подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе документами первичной бухгалтерской отчетности, свидетельскими показаниями.

Материалами дела подтверждается, что истец просил признать договоры купли-продажи акций от 16.11.2008 недействительными в силу их ничтожности на основании ст.ст. 10,168 ГК РФ. В обоснование иска истец не ссылался на несоблюдение сторонами норм корпоративного законодательства. При указанных обстоятельства несостоятелен довод заявителей жалобы о том, что суд неправильно оценил основания недействительности сделки, подменив оспоримую сделку на ничтожную и не применил годичный срок исковой давности со дня заседания совета директоров 17.11.2007 об одобрении сделки.

Несостоятелен довод ответчика и третьих лиц о том, что суд не вправе устанавливать обстоятельства, касающиеся исполнения соглашения от 22.11.2007, поскольку наличие в тексте соглашения от 22.11.2011 третейской оговорки, споры связанные с исполнением такого договора подлежат рассмотрению в государственных арбитражных судах РФ (ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ).

Суждение о нерыночной (низкой, номинальной) стоимости акций ОАО "ИК "Макси" дано судом при разрешении вопроса экономической нецелесообразности оспариваемых сделок. При этом вопрос о рыночной стоимости акций ОАО "ИК "Макси" не являлся предметом иска, потому обоснованно не обсуждался при разрешении настоящего спора.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки без применения последствий такой сделки само по себе не противоречит гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ). Кроме того, обращаясь с таким иском в суд, истец пояснил, что он фактически обращается за констатацией ничтожности сделок, необходимой для взыскания ущерба с членов совета директоров акционерных обществ и у состава ст.ст.10, 168 ГК РФ нет четкого предмета доказывания. При указанных обстоятельствах требования истца направлены на защиту нарушенных прав и подлежат защите в судебном порядке (статья 4 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Указанные лица несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Истец просит взыскать с членов совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" в пользу ОАО "Металлургический холдинг" солидарно 290000000руб. ущерба, представляющий собой утрату имущества для общества (стоимости 290000 шт. акций), поскольку денежные средства за проданные акции не были получены, и была создана только видимость оплаты.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что члены совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" Миронов С.А., Курдупов П.М., Захаров С.М., Рылов Г.М., голосуя 17.11.2007 года на заседании совета директоров за одобрение договора купли-продажи акций ОАО "Инвестиционная компания "Макси" от 16.11.2007, действовали с нарушением п.1 ст.71 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст.10 ГК РФ.

Указывая на то, что действия совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" подпадают под признаки ст.10 ГК РФ, истец считает, что все члены совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" действовали одинаково, их вина заключается в том, что они голосовали за одобрение сделки от 16.11.2007.

Совет директоров ОАО "Металлургический холдинг" состоял из пяти человек. Членами совета директоров являлись Попов А.П., Курдупов П.М., Рылов Г.М., Захаров С.М., Миронов С.А.

В протоколе заседания совета директоров от 17.11.2007 указано, что на заседании совета директоров имелся кворум 100%. Решение об одобрении заключить договор продажи акций ОАО "ИК "Макси" в количестве 290000000руб, по цене 290000000руб. принято всеми членами совета директоров единогласно (т.2 л.д.141). Решение совета директоров, оформленное протоколом от 17.11.2007, в установленном законом порядке не оспорено и не признано судом недействительным.

Используя свое право предъявления солидарного требования к членам совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" о взыскании убытков, истец требования о взыскании ущерба предъявил не ко всем членам совета директоров. В действиях одного члена совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" Попова А.П. истец не видит вины в причинении ущерба.

Из материалов дела не усматривается, что ущерб в сумме 290000000руб. причинен противоправными действиями именно Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. Также отсутствуют доказательства, позволяющие установить причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М. при голосовании на заседании совета директоров ОАО "Металлургический холдинг" 17.11.2007 за одобрение сделки продажи акций, эмитированных ОАО "Инвестиционная компания "Макси" в количестве 290000 штук по номинальной стоимости 290000000 руб. При указанных обстоятельствах требование о взыскании ущерба с указанных членов совета директоров нельзя считать обоснованным. В связи с этим в иске отказано правомерно.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 290000000руб. не являются для ОАО "Металлургический холдинг" и ОАО "Макси-Групп" убытками в понимании статьи 15 ГК РФ и не подлежат возмещению по правилам статьи 71 Закона об акционерных обществах за счет Миронова С.А., Курдупова П.М., Захарова С.М., Рылова Г.М., поскольку ООО "Лайт Хаус" приобрело акции ОАО "ИК "Макси" на безвозмездной основе.

Следовательно, перечисленные по платежным поручениям от 30.11.2007 N 530 и N 533 денежные средства являлись по состоянию на 30.11.2007 неосновательным обогащением, полученным ООО "Лайт Хаус" от компаний группы "Макси-Групп" в течение одного банковского дня 30.11.2007, в результате проведенных в один день транзитных операций по перечислению денежных средств в необходимом размере.

Поскольку рассмотрение данного вопроса не входит в предмет исследования по заявленному иску в настоящем деле, возражения ООО "Лайт Хаус" и ОАО "Инвестиционная компания "Макси" о том, что задолженность по договору займа от 28.11.2007 N 6/2007 у ООО "Лайт Хаус" по состоянию на 03.08.2009 (согласно акту сверки) не приняты судом первой инстанции во внимание обоснованно.

С учетом изложенного решение отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 по делу N А60-41280/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Н.П. Григорьева