Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2007 г. N КА-А40/6138-07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН отказано, поскольку выплаченная работнику общества премия является объектом налогообложения ЕСН и полежит включению в налоговую базу по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2007 г. N КА-А40/6138-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Русские машины" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Москве (далее - Инспекция) от 21 августа 2006 года N 14311 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, о возврате уплаченной по данному решению налогового органа суммы единого социального налога в размере 255 553 рубля и об уменьшении суммы штрафа за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН).

Решением от 01.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество в кассационной жалобе просит его отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Кроме того, по мнению Общества, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На кассационную жалобу Инспекцией представлен отзыв, в котором налоговый орган просит оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения ввиду несостоятельности приведённых Обществом доводов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил отменить решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.

Представитель налогового органа объяснил, что возражает против доводов кассационной жалобы по мотивам, нашедшим своё отражение в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Проверив правильность применения Арбитражным судом города Москвы норм материального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Инспекция в результате проведения выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года выявила факт неполной уплаты Обществом ЕСН за 2004 - 2005 годы.

Основанием для данного вывода Инспекции послужило невключение Обществом, выступавшим в качестве налогового агента, в налоговую базу по ЕСН за 2005 год премии, выплаченной заместителю генерального директора Р. по итогам работы за 2004 год в размере 5 000 000 рублей.

По итогам проверки налоговым органом было принято решение о привлечении Общества к налоговой ответственности, а также требование об уплате доначисленных сумм ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности принятия налоговым органом решения о привлечении Общества к налоговой ответственности.

Указанный вывод обусловлен тем, что согласно пункту 2 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам на оплату труда относятся начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные результаты, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.

Таким образом, упомянутая ранее премия по результатам труда должна быть включена в систему оплаты труда организации.

Названные выплаты в соответствии с пунктом 3 статьи 236 НК РФ не признаются объектом налогообложения у налогоплательщика - организации, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Однако из содержания пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 следует, что право исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН налогоплательщику законодательством не предоставлено.

Исходя из изложенного премия, выплаченная Р., является объектом налогообложения ЕСН и на основании пункта 1 статьи 237 НК РФ полежит включению в налоговую базу по ЕСН.

Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права применены правильно, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, и, следовательно, оснований для отмены оспариваемого решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2007 года по делу N А40-68723/06-20-364 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Русские машины" - без удовлетворения.