г. Москва |
Дело N А40-70527/09-103-295Б |
22 августа 2011 г. |
N 09АП-19523/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веденовой В.А.
Судей В.И. Тетюка, Овчинниковой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Ильи Валерьевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 г..
по делу N А40-70527/09-103-295Б,
принятое председательствующим судьей Гочаренко С.В.,
судьями: Спаховой Н.М., Мироненко Э.В.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская Страховая Компания"
при участии в судебном заседании:
Представитель заявителя: не явился, извещен.
Представитель должника: не явился извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г.. должник - ОАО "Русская страховая компания" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чирков Р.С.
Определением суда от 17.06.2011 г.. производство по делу по заявлению ОАО "Русская страховая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) - прекращено.
Не согласившись с принятым определением, Смирнов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители заявителя и должника в судебное заседание апелляционного суда не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2010 г.. должник - ОАО "Русская страховая компания" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чирков Р.С.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская страховая компания" подлежит прекращению на основании п.1 ст.57 ФЗ от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абз. 8 ст. 57 Закона, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как правильно указал суд первой инстанции и следует из материалов дела, какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствуют.
Определением суда от 1105.2011 г.. в соответствии с положениями п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г.. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" кредиторам должника было предложено представить заявление о готовности финансирования процедуры банкротства с указанием конкретного размера финансирования, однако такое согласие от кредиторов в материалы дела не поступало.
Правомерно также указание суда на то, что остальные доводы и доказательства, приведенные лицами, участвующими в деле, подлежат отклонению, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в силу ст.ст. 32, 57 ФЗ от 276.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 13, 64, 65, 71, 75, АПК РФ, прекратил производство по делу.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г.., по делу N А40- 70527/09-103-295Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Ильи Валерьевича - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
В.А. Веденова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.